Решение Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года №1-765/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 1-765/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Багателия М.Т. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багателия Мераби Титикоевича,
установил:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года Багателия М.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Багателия М.Т. просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность действий сотрудников полиции, указывает на наличие существенных нарушений требований закона при составлении протокола об административном правонарушении и протокола доставления.
В судебное заседание Багателия М.Т. и его защитник по письменному ходатайству Корсун С.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья областного суда приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 14 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года в 11:15 часов Багателия М.Т., находясь в холе УВМ ГУМВД России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Песчаная, д. 21, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в проникновении в здание в ГУ МВД России по Ростовской области игнорируя требование сотрудников полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность, и покинуть помещение.
Таким образом, Багателия М.Т. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт невыполнения Багателия М.Т. законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Багателия М.Т. порядка управления основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Багателия М.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вывод судьи о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и несогласии Багателия М.Т. с инкриминируемым ему составом административного правонарушения, однако, не могут быть приняты во внимание, учитывая наличие допустимых и относимых доказательств вины привлеченного к административной ответственности лица.
Административное наказание назначено Багателия М.Т. в рамках санкции ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Багателия М.Т. по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Багателия М.Т. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка