Решение Ростовского областного суда от 19 декабря 2019 года №1-764/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 1-764/2019
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черния Б.В. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черния Бориса Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 25 октября 2019 года) Черний Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Черний Б.В. ставит вопрос об изменении состоявшегося постановления судьи путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что при назначении наказания судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В силу состояния здоровья ему трудно передвигаться на общественном транспорте.
В судебное заседание Черний Б.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель потерпевшей ... - Попадинец В.М. возражал против удовлетворения жалобы, указал, что до настоящего времени причиненный потерпевшей ущерб не возмещен, Черний Б.В. извинений не принес.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его изменению.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 5 июля 2019 года в 08 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Кондаурова, 69, водитель Черний Б.В., управляя транспортным средством - автомобилем Тагер, государственный регистрационный знак ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу ... и совершил на наезд нее.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ... причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Чернием Б.В. п. 14.1 Правил, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2019 года; рапортом сотрудника полиции ...; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ..., Черния Б.В.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта N 667 от 10 сентября 2019 года и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Черния Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается и не оспаривается заявителем в жалобе, что повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшая ... получила в результате нарушения Чернием Б.В. п. 14.1 Правил.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Чернию Б.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей, личности виновного. Судья назначил Чернию Б.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Указание в жалобе на то, что в силу состояния здоровья Чернию Б.В. трудно передвигаться на общественном транспорте, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством не является.
Обстоятельства, которые бы безусловно повлекли изменение вида административного наказания, в жалобе не приводятся, и судьей не установлены.
Постановление о назначении Чернию Б.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2019 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черния Бориса Валентиновича, оставить без изменения, а жалобу Черния Б.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка