Постановление от 18 января 2011 года №1-764/12

Дело № 1- 764/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Петрозаводск 21 октября 2010 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Грабчука О.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Парфенчикова А.О.,
 
    подсудимого Кондратенко А.В.,
 
    защитника – адвоката Белянчиковой Е.В.,
 
    представившей удостоверение и ордер № 502 от 20.10.10г.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    при секретаре Усачевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Кондратенко А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кондратенко А.В. обвиняется в совершении 15 сентября 2010 года в период с 12 до 14 часов тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 5950 руб., с причинением потерпевшему значительного ущерба.
 
    В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Потерпевший ФИО3 пояснил, что с Кондратенко примирился, ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме и принесены извинения, претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела.
 
    Кондратенко А.В. пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшему, в настоящее время трудоустроен, по состоянию здоровья годен к службе в Российской армии и намерен пройти службу.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п.3 ст.254 и ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Кондратенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, активно содействовал расследованию преступления, проживает в семье с родителями, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, примирение с потерпевшим достигнуто.
 
    Принимая во внимание общественную опасность содеянного, мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, возраст, а также его заверения, о том, что он пересмотрел свое поведение и не допустит более правонарушений, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, о чем он сообщил в судебном заседании и не поддержал свой гражданский иск на сумму 800 рублей.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Кондратенко А.В. не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Кондратенко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Кондратенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 – прекратить в связи с отказом истца. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 5150 рублей – оставить потерпевшему ФИО3
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья подпись О.В. Грабчук.
 
 
    Копия верна: судья О.В. Грабчук.