Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2020 года №1-763/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 1-763/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Семеновой А.В. и ее защитников Карповой Е.В., Цома Е.В., на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Александры Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2020 года (резолютивная часть объявлена 19.08.2020 года) Семенова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, Семенова А.В. и ее защитники Карпова Е.В., Цома Е.В. просят отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Семенова А.В. доводы жалобы поддержала.
Потерпевший М.А.А., его представители Ж.А.А., Л.Р.А. просили в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.08.2020 года, Семенова А.В., 04.06.2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Фрунзе, д. 25 кв.7-8 причинила физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, М.А.А., а именно: хватала за руки, царапала, била сумкой по голове.
С учетом указанных обстоятельств, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Семеновой А.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая постановление, судья городского суда исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Семеновой А.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Однако изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы об указанном не свидетельствует.
Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что сам факт конфликта, возникшего с М.А.А.., М.О.В., Семеновой А.В. не отрицается, однако совершение в отношении М.А.А. умышленных насильственных действий, описанных в оспариваемом постановлении, Семенова А.В. последовательно не признает.
Указывая на виновность Семеновой А.В. в совершении вмененного административного правонарушения, судья городского суда исходил из того, что ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшего М.А.В.; актом СМО судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО "БСМЭ" N 592 от 05.06.2020 года, объяснениями свидетеля М.В.А.
При этом судья городского суда признал доказанным лишь причинение Семеновой А.В. телесных повреждений М.А.А. в области правого и левого плеча.
Однако на приобщенной к материалам дела при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи видно, что на лестнице М.А.А. находится в непосредственной близости с М.О.Д., нанесение Семеновой А.В. телесных повреждений М.А.А. видеозапись не подтверждает.
К показаниям свидетеля М.В.А. судья областного суда относится критически, поскольку она является непосредственным участником произошедшего конфликта и близким родственником М.А.А. (сестрой).
В самом заявлении от 04.06.2020 М.А.А. не указывал, что Семенова А.В. била и царапала его в области правого и левого плеча. Одни лишь показания потерпевшего М.А.А., данные в судебном заседании, не могут быть достаточным и достоверным доказательством в обоснование вины Семеновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточных доказательств, подтверждающих совершение Семеновой А.В. умышленных действий, причинивших физическую боль М.А.А., материалы дела не содержат.
Согласно частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, поскольку доказательства, достоверно свидетельствующие о совершении Семеновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 24.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Александры Владимировны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка