Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 1-76/2021

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пятунина А.С. на

постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01.02.2021 о признании

Пятунина Александра Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Пятунин А.С. привлечён к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29.09.2020 в 21:20 на перекрестке улиц Ленина и Интернациональной в <адрес> Пятунин А.С., управляя автомобилем1, в нарушение требований п.1.5 и п.14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не убедился в безопасности и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего здоровью ФИО1 был причинён лёгкий вред.

В своей жалобе Пятунин А.С. выражает несогласие с постановлением суда; оспаривает обоснованность выводов суда о доказанности его вины; заявляет, что не управлял а/м в момент наезда; считает, что назначенное ему наказание излишне сурово; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Пятунина А.С. в нарушении требований п.1.5 и п.14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции и отраженных в постановлении. Оценка этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.

Судом первой инстанции показания Пятунина А.С. правильно оценены как недостоверные, противоречащие имеющимся в деле доказательствам. В частности, сведения, сообщённые ФИО2, о том, что т/с во время наезда управлял Пятунин А.С., а не ФИО3, подтверждены показаниями незаинтересованного свидетеля ФИО4, которая не является знакомой кого-либо из вышеуказанных лиц, не состоит с ними в отношениях родства или свойства. По этим же основаниям недостоверными являются и показания знакомой Пятунина А.С. ФИО3

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пятунина А.С. и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наказание виновному назначено справедливое, с учетом обстоятельств дела требований ст.4.1 КоАП РФ, включая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, оно соответствует санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не выходит за её пределы и не является максимальным. Оснований для смягчения этого наказания материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пятунина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Пятунина А.С. - без удовлетворения.

Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка