Решение от 08 октября 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1- 76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
 
           08 октября   2014  года                                                                  с. Бижбуляк, ул. Советская, 31
 
           Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Масалимовой Р.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя -    прокурора Бижбулякского района Виталина И.П.,
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    защитника - адвоката  Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевшего Асфандиярова <ФИО>
 
    при секретаре  Михайловой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело   в отношении
 
    Загидуллина <ФИО3> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Загидуллин <ФИО>   обвиняется в том, что в конце июня 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 23 часов, Загидуллин <ФИО> тайно, умышленно,  из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества  путем свободного доступа,  предварительно взяв из дома  две доски, которые положил в гужевую повозку запряженную  лошадью, поехал на поле, расположенное на расстоянии около 4 километров, западнее с.Биккулово, Бижбулякского района, откуда  поочередно при помощи досок закатывал  на гужевую повозку  по одному рулону сена разнотравья, весом 280 килограмм каждый, стоимостью  700 рублей за один рулон, принадлежащее <АДРЕС>, которое поочередно в течение двух часов, на лошади, запряженной в гужевую повозку  перевез  в свое хозяйство  в количестве  трех рулонов, на общую сумму  2 100 рублей, тем самым похитив его.   
 
              Своими умышленными действиями Загидуллин <ФИО3>  <АДРЕС>    материальный ущерб на  сумму  2 100  рублей.      
 
     Действия подсудимого Загидуллина <ФИО>  органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
     Потерпевший Асфандияров <ФИО> обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым      Загиуддлиным <ФИО>   пояснив, что судиться с    ним   не желает,   претензий к подсудимому не имеет,  подсудимый возместил причиненный ущерб в размере 2 100 рублей,    в связи с чем,  он не желает его привлекать  к уголовной ответственности,   заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
      Подсудимый  Загидуллин <ФИО> свою вину в совершенном преступлении  признал,      согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что  примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб,   последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
             Защитник  Рамазанова А.Ю.  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что  Загидуллин <ФИО>  не имеет судимости, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся, загладил причиненный вред  в размере 2100 рублей.
 
             Государственный обвинитель Виталин И.П., против прекращения уголовного дела не возражал. 
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимый Загидуллин <ФИО> совершил преступление  небольшой тяжести, впервые,   вину признал,   загладил причиненный   вред в размере 2100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру /л.д.32/,   и   данный способ возмещения вреда  потерпевший  счел достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно.  
 
     С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Загидуллина <ФИО>  по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Загидуллина <ФИО> который характеризуется в быту положительно,  к административной ответственности не привлекался, учитывая его поведение    направленное на    исправление,  наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
             Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном               заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в     отношении  Загидуллина <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 158  УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
            Меру  пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Загидуллину <ФИО> отменить    по  вступлении постановления в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бижбулякский  районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району РБ.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы Загидуллин <ФИО>  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в  апелляционной жалобе.
 
            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса,  Загидуллин <ФИО>   вправе в тот же срок (в течение 10 суток) со дня вручения  ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
           Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья СУ СР Бижбулякский район РБ                                       Масалимова Р.Р.