Решение от 05 августа 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
Дело  1-76/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    05 августа 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,
 
    подсудимого Сивова А.Б.,
 
    защитника Дзиковича В.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Поповой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:
 
 
    Сивова А.Б.,
 
 
    в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сивов А.Б. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точный период времени не установлен, находясь в торговом зале магазина «С», расположенного на 2-ом этаже в торгово-развлекательном центре «Я» по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «С», взял с торгового оборудования с одеждой для активного отдыха ветровку мужскую марки «N» размер .., после чего проследовал в примерочную комнату, где самостоятельно вручную скрутил противокражный бейдж и с помощью брелока находящегося при себе, срезал этикетку с вышеуказанной ветровки с целью беспрепятственного прохождения через противокражные ворота. Находясь в примерочной комнате магазина «С» Сивов А.Б., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, умышленно скрутил и спрятал под ремень брюк надетых на нем ветровку мужскую марки «N» .. размера, стоимостью …. рублей .. копейка, таким образом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил ее. После чего Сивов А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Сивова А.Б. ООО «С» был причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копейка.
 
    В настоящем судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимого в связи с деятельным раскачиванием.
 
      Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
       В соответствии со ст. 75 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, чем устранил причиненный преступлением вред, и перестал в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Сивов А.Б. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
 
 
 
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сивова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - уничтожить.
 
    Копию постановления направить  прокурору г. Ухты.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.         
 
 
 
 
Мировой судья                                   Семяшкина В.С.