Решение от 31 июля 2014 года №1-76/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    ДЕЛО № 1-76/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
 
     31 июля 2014 года с. Раевский И.о. мирового судьи судебного участка №2 - мировой судья судебного участка №1 судебного района Альшеевский район РБШагизиганова Х.Н.,   с участием  государственного обвинителя прокуратуры Альшеевского района РБ  <ФИО1>, подсудимого   Коровина Д.Ю.,  его  защитника адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер  серии <НОМЕР>от   14.07.2014 года,  потерпевшей <ФИО3>,  при секретаре  <ФИО4>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении Коровина <ФИО5>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
      Коровин Д.Ю.  23 мая 2014 года около  14 час. 00 минут, находясь в <АДРЕС> РБ,   в ходе ссоры  с <ФИО6><ФИО7>,  возникшей на почве личных   неприязненных  отношений,   умышленно с  целью  осуществления угрозы  убийством,   схватил в руку  кухонный нож и, размахивая им перед <ФИО8>   высказывал  ей слова угрозы убийством:  «Я тебя    убью!», при этом острием ножа  порезал щеку, причинив <ФИО3>  телесное повреждение в виде рубца от резаной раны на правой щеке. При указанных обстоятельствах   у <ФИО3> имелись реальные   основания опасаться  осуществления угрозы убийством со стороны Коровина Д.Ю.
 
    В судебном заседании  Коровин Д.Ю.  полностью признал свою вину в совершении преступления,  согласился с предъявленным ему обвинением,    в присутствии своего защитника и после консультации с ним  подтвердил  свое  ранее заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что он добровольно заявляет это ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Коровин Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником добровольно заявляет ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель,адвокат, потерпевшая не возражают против указанного порядка, обвинение подсудимого обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства ( в особом порядке). Действия Коровина Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Как смягчающие наказание Коровина Д.Ю. обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном  и   тем  самым  активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (примирение с потерпевшей, перед которой извинился, в  счет  заглаживания вреда   сделал ремонт квартиры).
 
     Коровин Д.Ю.  не судим,  по месту жительства  характеризуется   отрицательно. Согласно справке  ОМВД России по <АДРЕС> району РБ  он   в 2013-2014 годах  не  привлекался  к административной ответственности;  согласно справкам ГБУЗ «<ФИО9>»  он на учете  у врача  психиатра  и  нарколога не состоит.
 
    При определении вида и размера наказания   Коровину Д.Ю.  суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи,  и назначает ему наказание с соблюдением  требований ч. 7 ст. 316 УПК  РФ  по  ст. 119 ч. 1 УК РФ  в виде ограничения свободы.  Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд  не находит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.  Вещественное доказательство подлежит  уничтожению по вступлении приговора  в законную силу.
 
    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309, 316  УПК РФ,  суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Коровина <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч. 1  УК РФ, и назначить наказание  в виде  десяти месяцев ограничения свободы, установив ему  ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Альшеевский район РБ, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Коровина Д.Ю обязанность ежемесячно 1 раз в установленный день являться на регистрацию в филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ. Меру пресечения в отношении Коровина Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство -кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Альшеевскому району РБ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления. Разъяснить Коровину Д.Ю., что он в случае обжалования приговора в апелляционном порядке вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Х.Н. Шагизиганова Вступил в законную силу 12.08.2014 г<ДАТА>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать