Решение от 26 сентября 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-76\14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    26 сентября  2014  года                                                                                              г. Семилуки
 
        Суд в составе:
 
        Председательствующего мирового   судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой Л.В.,
 
    при секретаре Быковой Т.М.,  
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Семилукского района  Воронежской области  Куликова И.В.,     
 
    подсудимой <ФИО1>,     
 
    защитника подсудимого -  адвоката  адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кривцова С.Н.,  представившего ордер №  30641   и удостоверение № 2356,      
 
    рассмотрел в закрытом  судебном заседании уголовное дело  № 1-76\14 в отношении:   
 
    <ФИО1>,  <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  гражданки  РФ,   имеющей   среднее   образование, вдовы,  не работающей,  не военнообязанной,  не судимой,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  Уголовного  Кодекса российской Федерации (далее УК РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО1>  совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть  преступление, предусмотренное  ч. 1 ст.158  УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
        <ДАТА2> около 14 часов <ФИО1>  находилась на берегу реки <АДРЕС>, в районе моста, расположенного не далеко от дома № 71 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Семилукского района Воронежской области вместе с <ФИО2>, где они распивали спиртное. Затем <ФИО2> зашел в реку, а принадлежащий   ему мобильный телефон EXPLAY BM 10 оставил на берегу реки. В это время <ФИО1>увидела телефон, принадлежащий <ФИО2>, и решила его похитить.    <ДАТА2> около 15 часов <ФИО1>  находясь  на берегу реки <АДРЕС>, в районе моста, расположенного не далеко от дома № 71 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Семилукского района Воронежской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем,  что за ее преступными  действиями  никто не наблюдает, <ФИО1> взяла принадлежащий <ФИО2> телефон, и положила в карман своей одежды, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества мобильного телефона EXPLAY BM 10, стоимостью 1200 рублей, в котором находилась  сим-карта  оператора сотовой связи теле-2, на счету которой денежных средств не было, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылась,  похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
        В судебное   заседание от  потерпевшего <ФИО2> поступило письменное ходатайство,   в котором он просит  прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>,   так как  он с ней   примирился, <ФИО1>   полностью загладила  причиненный вред, претензий он к ней  не имеет.
 
        Выслушав мнение участников процесса, подсудимую <ФИО1>,    которая не возражает  против прекращения уголовного дела в  связи с примирением с потерпевшим,  адвоката Кривцова С.Н., который  настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего,  государственного обвинителя,  который   не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего,   в соответствии со ст. 76 УК РФ, суд  считает возможным  удовлетворить заявленное ходатайство, так как <ФИО1>   ранее   не судима,  впервые совершила преступление небольшой  тяжести,  примирилась  с потерпевшим, загладила причиненный ей  вред, характеризуется удовлетворительно,  у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.  
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>,      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч.1  УК РФ  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением  потерпевшего   с подсудимой.
 
         Вещественные доказательства -  документы на телефон EXPLAY BM 10 - оставить по принадлежности у потерпевшего  <ФИО2>.
 
        Расходы в сумме 1100  (одна тысяча сто)  рублей  по оплате труда адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Кривцова Сергея Николаевича, осуществляющего защиту  <ФИО4>  в судебном заседании   по уголовному делу  № 1-76\14 (за два  дня участия)  отнести за счет средств федерального бюджета.
 
          Денежные средства перечислить на расчетный счет 40703810913310100066, БИК <НОМЕР>, кор.счет 30101810600000000681, ИНН 3664016814, КПП 362843001 в Семилукском ОСБ 3825 г. Семилуки Центрально - Черноземный Банк Сбербанк РФ г. <АДРЕС>.
 
        Копию постановления в части взыскания расходов на оплату услуг адвоката  направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
 
        Мировой судья                                                                                       Л.В. Толубаева