Решение от 09 сентября 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>.  
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     г. Вяземский «09» сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Загороднюк Е.Ю., обвиняемого Газизулина <ИО1>, защитника Якушева В.В., при секретаре Газенко Ю.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Газизулина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                                          Установил:
 
 
              Газизулин <ИО> обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов <ДАТА3>, находясь в <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон марки  «Samsung E 1070» IMEI: <НОМЕР>, чем причинил <ИО3> ущерб на общую сумму 1100 рублей. После этого Газизулин <ИО> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
        Таким образом, Газизулин <ИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В ходе рассмотрения дела от потерпевшей <ИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ИО4>. в связи с примирением сторон, поскольку Газизулин <ИО> с ней примирился, возместил причиненный ущерб, претензий к обвиняемому она не имеет. На предварительное слушание <ИО3> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Обвиняемый Газизулин <ИО> также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей <ИО3>, суду пояснил, что он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
 
     Обвиняемому Газизулину <ИО>. разъяснены основания прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, право возражать против прекращения дела. Защитник Якушев В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. Прокурор согласен с прекращением уголовного дела, мотивируя тем, что Газизулин <ИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеются основания для прекращения дела в связис примирением сторон.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Газизулин <ИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей, потерпевшая <ИО3> простила обвиняемого, претензий к нему не имеет.
 
    Условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами достигнуто примирение, уголовное дело в отношении Газизулина <ИО>. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
     После вступления постановления в законную силуподлежат снятию ограничения с вещественного доказательства: сотового телефонамарки  «Samsung E 1070» IMEI: <НОМЕР>, вещественное доказательство лист бумаги с записью IMEI подлежит хранению при уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
                                                         Постановил:
 
 
     Прекратить уголовное дело в отношении Газизулина <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. После вступления постановления в законную силу снять ограничения с вещественногодоказательства: сотового телефонамарки  «Samsung E 1070» IMEI: <НОМЕР>, находящегося на хранении у потерпевшей Т.И., вещественное доказательство лист бумаги с записью IMEI хранить при уголовном деле.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: К.А.Матвиевская