Решение от 09 июля 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июля 2014 года           
 
г.Учалы РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО5>, <ДАТА2>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ, то есть «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана», при следующих обстоятельствах. В конце октября 2013 года около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь на улице у третьего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Учалы РБ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - планшетного компьютера марки «Acer Iconia Tab В - 711», принадлежащего несовершеннолетней <ФИО6>, стоимостью 1500 руб., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, введя в заблуждение несовершеннолетнюю <ФИО6> о том, что он отдаст на ремонт планшетный компьютер, обманным путем похитил планшетный компьютер марки «Acer Iconia Tab В - 711». В последующем <ФИО2> похищенный планшетный компьютер продал ИП <ФИО7>, а вырученные от продажи деньги использовал в личных целях.
 
                    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, признал полностью, при этом заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть, предусмотренные п.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.
 
                    Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 
                    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
                    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.
 
                    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то, что свою вину в совершении преступления <ФИО2> признал полностью, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
 
    Также суд при назначении наказания учитывает личность <ФИО2>: по месту жительства он характеризуется посредственно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого <ФИО2> во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения <ФИО2> наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно ст.ст.73, 96 УК РФ, суд не находит.
 
    Принимая во внимание стойкую асоциальную направленность поведения <ФИО2>, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам исправительного и воспитательного воздействия на подсудимого не оказало, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает <ФИО2> наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    После совершения преступления <ФИО2> осужден приговором <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА14> по ст.166 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.1 УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п."б" УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» и ст.30 ч.3 - ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3  УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  при этом отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА15>, путем частичного присоединения  неотбытого наказания по приговору от <ДАТА17> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г.Учалы РБ от <ДАТА16> <ФИО2> окончательно назначено к отбыванию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО8> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА18>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания <ФИО2> подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                     <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.159 ч.1 УК РФ, и назначить  наказание  в виде лишения свободы на срок семь месяцев.
 
    На основании ч.5 ст.69  УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по последнему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА18>  окончательно назначить <ФИО2>  наказание  - три года семь месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
                    Меру пресечения  <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
 
    Начало срока отбывания наказания <ФИО2> исчислять с <ДАТА18> Зачесть в срок отбывания наказания период содержания <ФИО2> под стражей с <ДАТА19> по <ДАТА20> и с <ДАТА21> по <ДАТА22>
 
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                <ФИО9>