Решение от 10 июня 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-76/2014
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 с.Октябрьское                                                   10 июня  2014   года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области                                            М.А. Айзверт,
 
    При секретаре                                                    Кругловой О.Н.
 
    с участием государственного обвинителя   прокурора прокуратуры Октябрьского района Челябинской области   Гаврилова В.В.
 
    подсудимого                                                               Калинина П.В. 
 
    защитника                                                                    Кузьменко Н.С.
 
    Предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Калинина П.В., родившегося ДАТА, ранее судимого, проживающего без регистрации АДРЕС, получившего копию обвинительного заключения  ДАТА, постановление  о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Калинин П.В. ДАТА  около 15 часов 30 минут в селе «+» Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МУЗ «*», расположенном по адресу  ул. «+» дом НОМЕР решил совершить хищение велосипеда «МОДЕЛЬ», находящегося на лестничном проеме указанного здания между первым и вторым этажом.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Калинин П.В. подошел к велосипеду, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно похитил бывший в употреблении велосипед «МОДЕЛЬ», принадлежащий Г. М.П., стоимостью 1500 рублей 00 копеек.
 
    После чего, Калинин П.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями  причинил Г. М.П. п материальный ущерб на сумму 1500 рублей 00 копеек.
 
    Ущерб возмещен.  
 
    В судебном заседании подсудимый Калинин П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат  Кузьменко Н.С. поддержал  ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель   не возражал против постановления приговора в особом порядке.
 
    Потерпевшая Г. М.П.  выразила  свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не настаивала на назначении  подсудимому строгого наказания. 
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Санкция ч.1   ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного  уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении Калинина П.В.  особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования  оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Калинина П.В..  квалифицированы по  ч. 1 ст. 158   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании.
 
    Согласно заключения  комиссии экспертов-психиатров (л.д.59-60) Калинин П.В. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя.     Изменения психики Калинина П.В. выражены не столь значительно, не достигают уровня глубокого интеллектуально-мнестического дефекта, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой.  Калинин П.В.   мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Оценив экспертное заключение, мировой судья  считает его обоснованным и правильным. Указанное заключение в достаточной степени мотивировано и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывает сомнений в своей достоверности, так как дано квалифицированными экспертами, в комиссию которых входит судебно-психиатрический эксперт, имеющий высшую квалификацию по специальности. Поэтому суд признает подсудимого Калинина П.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 
 
     Согласно приговора Октябрьского районного суда Челябинской области от ДАТА Калинин П.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
     Мировой судья  признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствуют его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, полное возмещение ущерба.
 
             Суд принимает во внимание удовлетворительную  характеристику подсудимого по месту жительства,  учитывает, что потерпевшая  на строгом наказании не настаивала.
 
     При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, трудоспособный возраст подсудимого, и приходит к выводу, что именно условное осуждение Калинина П.В..  к лишению свободы  будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.  
 
             Меру пресечения Калинину П.В.   мировой судья полагает возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство по делу оставить в распоряжении Г.  М.П.
 
             В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья полагает возможным не отменять Калинину П.В. условное осуждение  по приговору Октябрьского районного суда Челябинской области от ДАТА и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
     Признать Калинина П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и  назначить ему наказание  в виде десяти месяцев лишения свободы.
 
            В силу ст.73 УК РФ назначенное  Калинину П.В.  наказание считать условным в течение  десяти месяцев     испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в три месяца, являться для регистрации.
 
    Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского муниципального района Челябинской области.   
 
    Данный приговор и приговор Октябрьского районного суда Челябинской области от ДАТА исполнять самостоятельно.   
 
    Меру пресечения Калинину П.В. до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Г.М.П. освободить от ответственного хранения вверенного ей вещественного доказательства- велосипеда «МОДЕЛЬ» в связи с принятием процессуального решения по делу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.
 
    В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.
 
 
 
     Мировой судья      подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                  М.А.Айзверт
 
    Приговор вступил в законную силу