Решение от 22 июля 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е22 июля 2014 г. г. Сызрань И.о. мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П.,с участием государственного обвинителя   помощника прокурора Сызранского района <ФИО1>,  адвоката  <ФИО2>,  предоставившего   удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Пузанова И.А., при секретаре Оськиной И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-76/2014 по обвинению
 
 
                                        Пузанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п. «в»  УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
             пузанов И.А.    обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) в местах нереста и на миграционных путях  к ним, имевшее место 05 июня 2014 направом <АДРЕС>, причинив ущерб водным биоресурсам на общую сумму  2640   руб.
 
              В судебном заседании подсудимый  Пузанов И.А.    заявил  ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, т.к. он добровольно и в полном объеме возместил ущерб, раскаивается. Адвокат  <ФИО2>   ходатайство поддержал.   
 
             Представитель  потерпевшего, а также прокурор не возражали   против прекращения дела за деятельным раскаянием, представив соответствующее заявление.  
 
              В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в ходе судебного разбирательства, Пузанов И.А.  впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину свою осознал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил добровольно и в полном объеме. В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное <ФИО4>   обладает признаками высокой общественной опасности, и что его действия причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды.
 
    Суд приходит к выводу, что подсудимый  Пузанов И.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поскольку доказал свое раскаяние, и тем самым утратил опасность для общества, в связи с чем отсутствует необходимость привлекать его к уголовной ответственности. Отсутствие добровольной явки с повинной по обстоятельствам дела, по мнению суда, не является препятствием для освобождения  Пузанова И.А. отуголовной ответственности по данному основанию.
 
             Руководствуясь ст. ст.28,  254 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Уголовное дело по обвинению     Пузанова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256  УК РФ, прекратить  в связи с деятельным раскаянием.
 
             Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере ОП№ 34 СУ МВД России «Сызранское»  - уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Сызранский районный суд. Мировойсудья