Решение от 04 июля 2014 года №1-76/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 76/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                           о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    с. Целинное                                                                                                              04 июля 2014 года
 
          Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края          Панчук Н.Н.
 
    при секретаре                                                                                                          Копытовой Е.Л. 
 
    с участием  помощника прокурора Целинного района Алтайского края      Чистоходовой Ю.В.                                                
 
    защитника обвиняемой - адвоката адвокатской конторы Целинного района
 
    удостоверение №856 ордер № *** от 04.07.2014                                          Сердюка А.Ю.                                                
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подлесных Т.М. «личные данные» обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
                                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    В один из дней марта 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут между Подлесных Т.М. и Царегородцевым Е.С., находящимися в кухне дома по адресу: **** Алтайского края, произошла ссора. Во время данной ссоры у Подлесных Т.М. на почве возникших личных неприязненных отношений к Царегородцеву Е.С., возник преступный умысел на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Подлесных Т.М. в один из дней марта 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь в кухне дома по адресу: **** Алтайского края, взяла из шкафа два ножа, и держа их оба в правой руке, подошла к  Царегородцеву Е.С. на расстояние не более 50 см., направила ножи в область живота последнего, и высказала в адрес Царегородцева Е.С. угрозу убийством. В связи с тем, что Подлесных Т.М., была агрессивно настроена, и в ее руке находилось два ножа, как орудие предполагаемого убийства, Царегородцев Е.С. угрозу убийством воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье.
 
       Таким образом, Подлесных Т.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
        В судебный участок поступило заявление от потерпевшего Царегородцева Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Подлесных Т.М. за примирением сторон. Подлесных Т.М. примирилась с потерпевшим Царегородцевым Е.С., полностью загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, просил рассмотреть дело без его участия.
 
         От обвиняемой Подлесных Т.М. также поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, она загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
         В ходе судебного заседания государственный обвинитель Чистоходова Ю.В. и защитник обвиняемой Сердюк А.Ю., не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Подлесных Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. Других ходатайств они  не заявили.
 
        В соответствии с ч.3, ч.4 ст.234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
 
       Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.
 
     Учитывая, что потерпевший Царегородцев Е.С. и обвиняемая Подлесных Т.М. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется Подлесных Т.М., является преступлением небольшой тяжести, судимости она не имеет, преступление совершила впервые, характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Подлесных Т.М. в связи с  примирением сторон.
 
    Руководствуясь  ст.25, п.4  ст.234, ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
 
 П О С Т А Н О В И Л :    
 
         Уголовное дело по обвинению Подлесных Т.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Подлесных Т.М. от уголовной ответственности освободить.
 
       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
       Вещественные доказательства: ножи - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Подлесных Т.М., потерпевшему Царегородцеву Е.С., защитнику, прокурору Целинного района Алтайского края.
 
       Постановление может быть обжаловано в Целинный районный суд через судебный участок Целинного района в течение 10  суток со дня его провозглашения.
 
 
                    Мировой судья                                           подписано
 
                  Постановление не обжаловано, вступило в законную силу  15 июля 2014 года