Решение от 07 июля 2014 года №1-76/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-76/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                             07 июля 2014 года
 
 
    Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №2
г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка №3 города Мончегорска с подведомственной территорией Прониной Е.А.,
 
    при секретаре Терешиной Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мончегорска Калинина К.А.,
 
    защитника Автаева В.И., представившего удостоверение №2 от <ДАТА> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   
 
 
    Новикова <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Новиков <ФИО>. обвиняется в совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
 
    В соответствии с обвинением, <ДАТА>, около 03 часов 15 минут, Новиков <ФИО>., являясь водителем такси, находясь <АДРЕС>, Мурманской области, при чистке ковриков обнаружил в салоне арендуемого им у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>.» кошелек, оставленный в салоне автомобиля <ФИО3>., который в этот день пользовался услугами такси, в котором находилась банковская карта <НОМЕР> Закрытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3>. и отрезок бумаги на котором был нанесен код доступа к этой банковской карте. В это же время, Новиков <ФИО>. решил воспользоваться обнаруженной банковской картой в корыстных целях, а именно решил совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих <ФИО3>. с его банковского счета <НОМЕР>, расположенного в обособленном отделении «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> филиала <НОМЕР> Закрытого Акционерного Общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот же день, около 03 часов 35 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Новиков <ФИО>. пришел в помещение обособленного отделения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. Мончегорске филиала <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: проспект <АДРЕС>, дом 35 <АДРЕС>, где находясь в фойе, воспользовавшись банкоматом ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заведомо зная код доступа, с помощью пластиковой банковской карты <НОМЕР>, обналичил и похитил с банковского счета <ФИО3>. <НОМЕР>, посредством выполнения двух операций, произведенных:  <ДАТА>, в 03 часа 37 минут, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ДАТА>, в 03 часа 51 минуту, деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, покинул помещение филиала и скрылся с похищенным. В дальнейшем Новиков <ФИО>. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их все на личные нужды. Своими умышленными действиями, Новиков <ФИО>. причинил <ФИО3>. материальный ущерб в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе судебного заседания защитник Новикова <ФИО>. - адвокат Автаев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Новикова <ФИО>. на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту совершения кражи добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления; свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что вследствие деятельного раскаяния Новиков <ФИО>. перестал быть общественно опасным лицом, в том числе, и в силу своего постпреступного поведения.            
 
    Подсудимый Новиков <ФИО>. после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела и права возражать против прекращения уголовного дела, ходатайство своего защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку к этому есть необходимые правовые основания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 
 
    Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Новиков <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по факту тайного хищения добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; каких-либо претензий материального, морального характера потерпевший к нему не имеет; свою вину Новиков <ФИО>. признал полностью, в содеянном раскаялся<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Новиков <ФИО>. не возражает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, и в силу изложенных характеристик личности, Новиков <ФИО>. перестал быть общественно опасным лицом, поэтому уголовное дело в отношении  Новикова <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении  Новикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Новикову <ФИО>. - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - выписку о движении денежных средств лицевого счета <НОМЕР>, оформленного на имя <ФИО3>. в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в гор. Мончегорске филиала <НОМЕР> ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;
 
    - кошелек из кожи черного цвета, пропуск <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО3>., банковская карта ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>.; банковская карта ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3>., банковская карта ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»     <НОМЕР> на имя <ФИО3>. - считать возвращенными потерпевшему <ФИО3>.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Мончегорска с подведомственной территорией в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина   
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать