Приговор от 14 апреля 2014 года №1-76/2014

    Дело № 1-76/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 14 апреля 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Баталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Белобородова Д.С.,
 
    защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Белобородова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Белобородов Д.С. нанес побои, причинившие физическую боль, угрожал убийством ФИО5
 
    Он же, Белобородов Д.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления Белобородов Д.С. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., Белобородов Д.С., находясь в квартире расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО5 громко включил музыку, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО5 несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, ушибленной раны волосистой части головы, которые относятся к повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Он же, Белобородов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО5, угрожал ему убийством словами: «Убью! Кончаю!». В подтверждении своих угроз Белобородов Д.С. нанес несколько ударов по телу ФИО5, причинив ему телесные повреждения. Слова угрозы убийством ФИО5 воспринял реально и опасался осуществления этих угроз.
 
    Он же, Белобородов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин., с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО5, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, откуда, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным Белобородов Д.С. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Белобородов Д.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
 
    предъявленное обвинение подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Белобородова Д.С. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил прекратить производство по делу по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением.
 
    Суд, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что преступления предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ представляет общественную опасность, кроме того, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.
 
    В соответствии с предъявленным Белобородову Д.С. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
 
    - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Белобородов Д.С. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Белобородова Д.С.
 
    Белобородов Д.С. не судим, характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Белобородову Д.С. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белобородову Д.С., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Белобородову Д.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Принимая во внимание мнение потерпевших, оценив совокупность указанных обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, пришел к убеждению о возможности исправления Белобородова Д.С. без реального отбывания назначенного судом наказания.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Белобородова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде <данные изъяты> обязательных работ;
 
    - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Белобородову Д.С. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Белобородову Д.С. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Белобородову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Обязать Белобородова Д.С. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> - возвратить потерпевшему ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Белобородовым Д.С. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Белобородов Д.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Белобородов Д.С. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
Председательствующий: п/п
 
Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.