Приговор от 24 февраля 2014 года №1-76/2014

    Уголовное дело №1-76/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 24 февраля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО9, с участием: государственного обвинителя Нагайцевой Э.Е.;подсудимого Бояршинова ФИО10 защитника Степанюк А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; при секретаре ФИО5;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бояршинова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Арсеньеве ПК, гражданина РФ, холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.; имеющего средне-специальное образование <данные изъяты> работающего у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу:<адрес>; проживающего в<адрес>: <адрес>; и <адрес> (в период работы); судимого 03.09.2013г. Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком на 2 года;
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получил 31.01.2014г.;
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бояршинов ФИО12 подошел к банкомату №, расположенному у магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, использовав банковскую карту <данные изъяты> Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО8 и PIN-код доступа к ней, найденного им ранее в этот же день у <адрес> в <адрес> проверил баланс по счету данной карты. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. Бояршинов ФИО13 действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его последующего обращения в свою пользу, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и имеющиеся на ее счету денежные средства ему не принадлежат, сообщив присутствующему в этом же месте ФИО6 недостоверную информацию о принадлежности карты, путем свободного доступа, снял со счета № принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> тем самым тайно похитил их. После чего с похищенными деньгами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя и потерпевшей; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащего уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: наличие малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.№1 л.д. 99); активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной (т. № 1 л.д. 17); добровольное возмещение ущерба в полном объёме.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновного, его деятельного раскаяния и полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказания; отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание; мнения потерпевшей, стороны защиты и государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости; суд приходит к выводу, что как личность, подсудимый не представляет для общества повышенной опасности, его изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, так как он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; трудоустроен с ноября 2013г., по месту работы характеризуется положительно; является отцом малолетнего ребенка; и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде штрафа.
 
    А также, принимая во внимание категорию совершённого подсудимым преступления и поведение осужденного в течение испытательного срока, назначенного приговором Арсеньевского городского суда от 03.09.2013г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (л.д. 112), на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное указанным приговором, который подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Бояршинова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Приговор Арсеньевского городского суда от 03.09.2013г. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бояршинову ФИО15 отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Степанюк А.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона