Приговор от 13 февраля 2014 года №1-76/2014

    № 1-76/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Белгород «_13_» февраля 2014 г.
 
    Свердловский районный суд г. Белгорода под председательством судьи Межлумян Р.Г.,
 
    при секретаре – Гридасовой Е.Ю.,
 
    с участием в судебном разбирательстве:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,
 
    подсудимого Хуторянского Е.А., его защитника – адвоката Румыниной С.Н., представившей служебное удостоверение № 446 и ордер на защиту № 002062 от 6.02.2014г.,
 
    а также потерпевшей В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 20132920680 /1-76/2014/ по обвинению Хуторянского Е. А.<…> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Хуторянский Е.А., <…> совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, 01.07.2013 года, примерно в 06 часов 30 минут, находился в квартире <…>по ул. <…>, где он временно проживал у своей знакомой В., у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего последней, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Хуторянский Е.А. подошёл к стулу, расположенному в помещении кухни вышеуказанной квартиры, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки, лежавшей на указанном стуле, принадлежащий В. кошелёк из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились также принадлежащие последней денежные средства <…>, цепочка <…>подвеска из <…>После чего Хуторянский Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым В.значительный материальный ущерб <…>.
 
    Органы предварительного расследования действия Хуторянского Е.А. квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В совершении инкриминируемого преступления Хуторянский Е.А. вину признал полностью, не оспаривал квалификацию.
 
    Подсудимый, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении – тайном хищения чужого имущества, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Суд удостоверился, что Хуторянский Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Действия подсудимого Хуторянского Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Хуторянским Е.А. совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желал наступления этих последствий.
 
    Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об уменьшении общественной опасности его личности.
 
    <…>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Хуторянского Е. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    <…>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - находящемуся под стражей в тот же срок, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись