Приговор от 22 апреля 2014 года №1-76/2014

                    Дело №1-76/2014
 
    ПРИГОВОР
 
                    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года                            г. Уфа
 
    Кировский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Булатовой Р.А.
 
    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы пом. прокурора Кузнецова В.В.
 
    защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № №
 
    при секретареГалимовой Ф.З.    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющегоДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «б, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «б, г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г. Уфы по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; 6) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ – не отбытая часть наказания в виде 1 года 25 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка ежемесячно, постановлением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 04 месяца 06 дней; 6) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст№ УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГг. «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборотом наркотических средств, тем самым умысел на незаконный оборот наркотических средств, у ИВАНОВА А. А. сформировался самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников.
 
    Так, 19.10.2013, около 14.45 час., Иванов А.А., находясь возле дома по <адрес> г. Уфы, совершил умышленное преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 18.10.2013, около 19.00 час., Иванов А.А., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, встретился со своим знакомым Бельковым В.В. и предложил ему приобрести у него за № руб. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой № гр., (согласно справки об исследовании № от 19.10.2013), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, и договорились встретиться 19.10.2013, около 14.30 час., возле <адрес> в г. Уфе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бельков В.В. добровольно прибыл в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>, где сообщил сотрудникам ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе о том, что его знакомый Иванов А.А., являющийся потребителем наркотических средств, планирует ему реализовать за № руб. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, которые в свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».
 
    После чего, в этот же день, 19.10.2013, в 14.30 час., Бельков В.В., выступающий в роли условного покупателя наркотических средств, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе выехали на место предполагаемого сбыта наркотического средства по адресу г. Уфа, <адрес>, где по приезду Бельков В.В. направился к дому № по <адрес> г. Уфы. Затем, Бельков В.В. встретился с ИВАНОВА А. А., где в ходе непродолжительной беседы 19.10.2013, около 14.45 час. Иванов А.А., умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за № руб. Белькову В.В., выступающего в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности», передав из рук в руки, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой № гр., (согласно справки об исследовании № от 19.10.2013), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которое он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство.
 
    Согласно заключения эксперта № от 30.10.2013, представленное на экспертизу вещество, массой № гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 час. сотрудники ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, получив условный сигнал от Белькова В.В., выступающего в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» о том, что сбыт наркотического средства совершен, направились к торцу <адрес> г. Уфы, с целью задержания ИВАНОВА А. А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14.47 час. Иванов А.А. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле дома по <адрес> г. Уфы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 час. до 15.35 час., в помещении ФИО2 (УПП№ 28), расположенного по <адрес> г. Уфы, в ходе личного досмотра, у ИВАНОВА А. А., сотрудники ФИО2, обнаружили в правой руке одну денежную купюру билета Банка России, достоинством № руб., полученные им от Белькова В.В. за реализованное последнему, наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой № гр., (согласно справки об исследовании № от 19.10.2013), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 час. до 16.30 час., Бельков В.В., выступающий, согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам ОП № УМВД России по городу Уфе, приобретенное у ИВАНОВА А. А. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой № гр., (согласно справки об исследовании № от 19.10.2013), находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.
 
    Тем самым, Иванов А.А. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,17 гр., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Метилендиоксипировалерон включен в список наркотических средств и психотропных веществ… (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг.».
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012, № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства-смеси, в состав которого входит метилендиоксипировалерон, составляет свыше №., крупный размер, свыше № гр., особо крупный размер, свыше №.
 
    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», метилендиоксипировалерон, также отнесен к наркотическим средствам.
 
        Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
 
        В связи с длительным нахождением подсудимого ИВАНОВА А. А. в розыске, что суд признает исключительным обстоятельством, суд, в соответствии с ч.5 ст. 247 УПК РФ, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке заочного судебного разбирательства в отсутствии подсудимого.
 
        Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается в совокупности следующими доказательствами.
 
        Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Иванов А.А. показывал, что 19.10.2013, около 14.47 час., он был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по г. Уфе по подозрению в сбыте наркотического средства «Скорость» парню по имени «Слава», его задержали около <адрес> г. Уфы. 18.10.2013, около 19.00 час. он встретил случайно своего знакомого «Слава» на остановке общественного транспорта "Дом Печати", расположенном по <адрес> г. Уфы, в ходе разговора он поинтересовался у него, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет и он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «Скорость», минимальная стоимость № руб. Ему известно, что за № руб. он может продать один «колпак». Он назначил Славе встречу на 14.30 час. и сказал подойти к магазину "Универсам" по адресу: г.Уфа, <адрес>, после чего они обменялись номерами сотовых телефонов и разошлись. 19.10.2013, около 14.00 час. он написал смс-сообщение Славе о том, что у него все готово и через некоторое время он позвонил Славе на номер № и сказал, что он стоит с торца <адрес> г. Уфы. Через некоторое время подошел Слава, он поинтересовался у него принес ли он деньги, на что он ответил, что принес № руб. Слава в свою очередь поинтересовался, принес ли он (н/с"Скорость"), на что он так же ответил, что принес. После этого Слава передал ему денежные средства в сумме № руб. одной купюрой, а он передал Славе наркотическое средство "Скорость". Затем он попрощался со Славой и собрался уходить, но тут к нему подошел парень, представился сотрудником ФИО2. Затем подошел ещё один сотрудник ФИО2, ему предъявили служебное удостоверение, после чего, его попросили пройти в участковый ФИО2 № Кировского района г. Уфы по адресу: г. Уфа, <адрес>, где сотрудником ФИО2 в одном из кабинетов с 15.20 час. до 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ произведен его личный досмотр, в присутствии 2 понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. Ему тоже права, обязанности и порядок производства досмотра разъяснены. После чего, ему в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем. У него в правой руке находилась одна денежная купюра билета Банка России достоинством № руб., которая была получена от парня по имени Слава, при сбыте наркотического средства "Скорость". Данную денежную купюру он выдал сотрудникам ФИО2, её упаковали в пустой бумажный пакет, скрепили подписями участвующих лиц и печатью. Также в ходе личного досмотра из левого кармана у него был изъят сотовый телефон "<данные изъяты>" серого цвета, который так же был упакован в пустой бумажный пакет, скреплен подписями участвующих лиц и печатью: "Для пакетов ОП № Управления МВД России по г. Уфе МВД России по городу Уфе МВД по РБ". Затем оперуполномоченным в стерильных медицинских перчатках на стерильный ватный тампон у него были осуществлены смывы с рук с 15.38 час. до 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ года. После чего в присутствии понятых ватные тампоны были помещены в пустой бумажный пакет, который был удостоверен подписями участвующих лиц и печатью. После составления всех документов его доставили в ОП № УМВД России по г. Уфе для дачи показаний. Вину свою в совершении сбыта наркотического средства «Скорость» своему знакомому по имени Слава признает полностью. Наркотическое средство «скорость» он приобрел в августе 2013 года у неизвестного ему человека за № руб. Позвонив по номеру сотового телефона, который он уже не помнит, с сим карты, которую уже выкинул, затем он перечислил деньги на его счет через платежный терминал «Киви», расположенном на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> г. Уфы (счет на сегодняшний день не помниит). После того как перевел деньги, ему скинули СМС-сообщение на телефон «наркотическое средство находится на ООТ "№"» г. Уфы под скамейкой. Наркотические средства употреблял сам, с 2000 года, но редко, т.к. находился в местах лишения свободы, кроме того особого влечения к наркотическим средствам у него нет (л.д.80-83).
 
        Будучи допрошенным в качестве обвиняемого также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Иванов А.А. дал аналогичные показания.
 
        Кроме признательных показаний самого ИВАНОВА А. А., данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.    
 
    Свидетель Музафаров Э.Ф. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по г. Уфе по линии незаконного оборота наркотических средств. 19.10.2013, в дневное время в ОУР ОП № Управления МВД России по г. Уфе обратился Бельков В.В., который сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на ООТ «Дом Печати», случайно встретился со своим знакомым по имени А., который в ходе разговора предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость». Бельков В.В. согласился, при этом парень по имени А. предупредил Белькова В.В., что минимальная стоимость наркотического средства составляет № руб. Они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. возле магазина «Универсам» по <адрес> г. Уфы. В связи с чем Белькову В.В. было предложено выступить в роли условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении его знакомого по имени А., на что Бельков В.В. дал добровольное согласие, о чем написал собственноручно заявление. Кроме этого, Бельков В.В. пояснил, что каких-либо провокационных действий с его стороны в адрес парня по имени А. не поступало, т.е. последний сам предложил ему купить у него наркотическое средство – «скорость». В этот же день с целью документирования преступной деятельности парня по имени «А.», им совместно с оперуполномоченным Мухаметовым Т.Г. запланировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «А.». Далее, в служебный кабинет № отдела ФИО2 № были приглашены двое понятых мужского пола, которым им были разъяснены их права и обязанности. Затем, в служебном кабинете № в присутствии указанных понятых, Мухаметов Т.Г. произвел личный досмотр Белькова В.В., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено при нём не было, при этом был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, Мухаметов Т.Г., в присутствии тех же двух понятых, произвел пометку одной денежной купюры билета Банка России достоинством № руб. тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в соответствующий акт и нанесением специального химического вещества на поверхность данной денежной купюры с двух сторон в резиновых перчатках с помощью ватного тампона. После пометки денежной купюры ватный тампон с образцом специального химического вещества был упакован в пустой бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан, а также заверен подписями участвующих лиц. Далее денежная купюра билета Банка России достоинством № руб., помеченная специальным химическим веществом, была передана условному покупателю Белькову В.В. Мухаметов Т.Г. пояснил Белькову В.В., что он должен будет расплатиться с парнем по имени А. данной денежной купюрой. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым понятые и Бельков В.В. лично ознакомились и в нём расписались. ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., после оформления всех соответствующих документов, он, Мухаметов Т.Г., условный покупатель Бельков В.В., выехали на автомашине на место предполагаемого сбыта, а именно к магазину «Универсам» по <адрес> г. Уфы. По пути следования на сотовый номер телефона Белькова В.В. поступило СМС-сообщение от абонентского номера № со слов Белькова В.В. это был номер телефона А.. Подъехав к указанному адресу, в это время, на сотовый номер телефона Белькова В.В. позвонил парень по имени А. и сообщил, что Белькову В.В. необходимо подойти к торцу <адрес> г. Уфы, т.к. он его ждет там. Мухаметов Т.Г. и Бельков В.В. направились к месту предполагаемого сбыта, а он остался ждать на улице в стороне, наблюдая за Бельковым В.В. и парнем по имени А.. Находясь на улице, возле торца <адрес> г. Уфы, при встрече условного покупателя Белькова В.В., и парня по имени А., они поздоровались. Парень по имени А. передал условному покупателю Белькову В.В. один полимерный пакетик с клипсой, а Бельков В.В. в этот же момент передал парню по имени А., ранее помеченную денежную купюру билета Банка России, достоинством № руб. После проведенного сбыта, Бельков В.В. им подал условный сигнал, а именно нагнувшись вперед, сделал вид, что поправляет штанину своих брюк. В это время к ним подошел оперуполномоченный ОУР ОП № Мухаметов Т.Г., представился сотрудником ФИО2, и сообщил парню по имени А., что он задержан за сбыт наркотического средства. В это время к ним подошел он. После чего они все вместе в пешем порядке направились в участковый ФИО2 № ОП № УМВД России по <адрес> в г. Уфе для того, чтобы досмотреть задержанного и условного покупателя. В служебный кабинет ФИО2 № ОП № УМВД России по г. Уфе были приглашены двое понятых мужского пола, он им разъяснил их права и обязанности, а также порядок сбора образцов для сравнительного исследования. В присутствии понятых, он попросил задержанного парня представиться, на что он назвался ИВАНОВА А. А. Затем, в присутствии данных понятых, он спросил у ИВАНОВА А. А., имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы, а именно наркотики, оружие, деньги и ценности, добытые преступным путем. Иванов А.А. пояснил, что у него в правой руке, находится одна денежная купюра билета Банка России, достоинством № руб. Данную денежную купюру Иванов А.А. получил от продажи наркотического средства «Скорость» от своего знакомого парня по имени Слава. Затем, в ходе личного досмотра ИВАНОВА А. А. с его правой руки была изъята одна денежная купюра билета Банка России, достоинством № руб. Данная купюра, в присутствии понятых была упакована в пустой бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатана, на котором все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым понятые и Иванов А.А. лично ознакомились и в нём расписались. Далее, в присутствии понятых, он надел на свои руки стерильные резиновые медицинские перчатки, взятые из новой нераспечатанной упаковки. Далее, он взял из новой нераспечатанной упаковки ватный тампон. С помощью ватного тампона он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ИВАНОВА А. А. Данный ватный тампон он упаковал в один пустой бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатал. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица лично ознакомились и в нём расписались. После чего, Мухаметов Т.Г. произвел личный досмотр Белькова В.В., в ходе которого Бельков В.В., добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое он приобрел у ИВАНОВА А. А. на ранее помеченные деньги № руб. (л.д.110-113).
 
    Свидетель Мухаметов Т.Г., в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Музафарова Э.Ф. (л.д.-219-222).
 
    Свидетель Бельков В.В. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он знаком с парнем по имени «А.» на протяжении 6-8 месяцев, познакомились в одном из притонов, где совместно употребляли наркотические средства «скорость». Он сам является потребителем наркотических средств, употреблял наркотические средства «крокодил», но в последнее время употребляет наркотическое средство «скорость». При знакомстве с парнем по имени «А.», он знал, что он может достать наркотическое средство за деньги и неоднократно обращался к нему с данной просьбой. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 час., находясь на ООТ «Дом печати», он случайно встретил «А.». При разговоре с ним, он у него спросил, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что изредка употребляет. В последствии А. предложил ему купить у него наркотическое средство «Скорость», он согласился, при этом А. указал, что наркотики будут стоить минимум № руб., а он уже может сам решать по какой сумме ему брать у него. Согласившись на покупку наркотического средства «скорость», А. предложил встретиться на следующий день, и указал время и место встречи с ним, а именно 19.10.2013, примерно в 14.30 час. на углу <адрес> г. Уфы со стороны магазина «Универсам». Договорившись о встрече, обменявшись номерами сотовых телефонов (его телефон - №; телефон А. - №), они разошлись. С целью изобличить А. в сбыте наркотических средств, 19.10.2013, в дневное время, он пришел в отдел ФИО2 № УМВД России по городу Уфе в уголовный розыск с целью сообщить о том, что его знакомый по имени «А.» занимается распространением наркотических средств «скорость», и сегодня ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ним встретиться с целью приобретения наркотического средства, хотя в действительности, он прекратил употреблять наркотические средства. Далее сотрудники уголовного розыска по линии НОН предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя» наркотических средств. Он согласился, о чем написал собственноручно заявление о согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Прежде чем написать данное заявление, он был предупрежден сотрудниками уголовного розыска о недопустимости провокационных действий с его стороны по отношению к его знакомому парню по имени «А.». Также сотрудники ФИО2 расспрашивали его о том, имеет ли он перед своим знакомым какие-либо обязательства, либо наоборот имеет ли А. перед ним какие-либо обязательства, на что он ответил, что нет, они перед друг другом каких-либо обязательств не имеют. На проведение ОРМ «Проверочная закупка» он согласился совершенно добровольно. Затем, 19.10.2013, находясь в служебном кабинете № ОУР ОП № УМВД России по городу Уфе, в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр на предмет наличия при нем и его одежде запрещенных предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем. В ходе личного досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, в его присутствии, а также в присутствии тех же понятых была произведена пометка денег, а именно одной купюры билета Банка России достоинством № руб. Пометка денежной купюры осуществлялась тремя способами: ксерокопированием на копировальной технике с изображением серийного номера купюры; переписыванием серии денежной купюры достоинством № руб. в акт исследования предметов и документов (денежных средств); а также нанесением специального химического вещества на поверхность купюры. При использовании специального химического вещества (СХВ) сотрудник уголовного розыска вскрыл упаковку с резиновыми медицинскими перчатками, одел их на свои руки, затем вскрыл упаковку с ватой, и с помощью ватного тампона нанес СХВ на поверхность денежной купюры достоинством № руб. Впоследствии, ватные тампоны были упакованы в отдельный бумажный конверт, а денежная купюра достоинством № руб. передана ему с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». На упакованном и опечатанном конверте, где находились ватные тампоны, используемые при пометке денежной купюры достоинством № руб., он и понятые поставили свои подписи, подтвердив целостность упаковки. По окончанию всех действий сотрудниками уголовного розыска были заполнены бланки: «акт досмотра № 1» и «акт исследования предметов и документов (денежных средств)». По прочтению данных документов, он, понятые, а также сотрудник уголовного розыска поставили свои подписи. Затем он, совместно с сотрудниками уголовного розыска на их автомобиле, поехали к предполагаемому месту встречи с его знакомым по имени «А.» с целью покупки у него наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 час., подъехав на автомашине к магазину «Универсам» по <адрес> г. Уфы, со стороны салона сотовой связи «Связной», сотрудники ФИО2 припарковали свой автомобиль, а он в это время вышел из машины. В это время на его номер телефона поступило СМС-сообщение от А. с текстом «у меня все готово, это я А.», через некоторое время к нему на телефон позвонил А. и сообщил, чтобы он подошел к торцу <адрес> г. Уфы. Он направился к указанному А. месту, сотрудники ФИО2 вели за ним визуальное наблюдение. Встретившись с А., они поздоровались, при этом А. тут же спросил у него принес ли он деньги, он ответил, что да, у него всего лишь № руб., на что А. выдал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, он отдал ему деньги одну купюру достоинством № руб. Затем, после передачи денег и получения наркотического средства, он, нагнувшись вперед, делая вид, что поправляет штанину, подал условный сигнал сотрудникам ФИО2 о состоявшейся покупке наркотического средства. После чего он отошел в сторону, а сотрудники ФИО2 быстро подошли к А. и представившись, задержали его. Впоследствии он, вместе с А. и сотрудниками уголовного розыска, пешим ходом направились в отдел ФИО2 № расположенного по <адрес>, примерно в 30 метрах от места проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он, в присутствии двух понятых мужчин добровольно выдал полученный от А. полимерный пакетик с наркотическим веществом «скорость», застегивающийся на клипсу, который он приобретал за № руб., выданных ему сотрудниками ФИО2, ранее помеченными. После проведенного мероприятия сотрудник ФИО2 заполнил бланк «акт досмотра № (добровольной выдачи)», где он и понятые ознакомившись с ним расписались. Выданное им добровольно наркотическое средство было упаковано отдельно в бумажный пакет, опечатано. На упакованном и опечатанном конверте он и понятые поставили свои подписи. Затем после проведения ОРМ «Проверочная закупка» он был доставлен в отдел ФИО2 № УМВД России по городу Уфе, где дал письменные объяснения по данному факту (л.д.102-105).
 
    Свидетель Иксанов А.З. суду показал, что он участвовал в качестве понятого, это было в 2013 году, месяц не помнит. У него была проблема с телефоном, он находился в ОП, когда разобрались, его попросили быть понятым. Как он понял, поймали наркомана. При нем метили № руб., еще производили досмотр. Имя парня, которого досматривали, не помнит. Досматривал его сотрудник ФИО2. Досматриваемый парень, как он понял, инвалид, плохо разговаривал. Что было обнаружено, он уже не помнит. Составлялись ли какие-нибудь при этом документы, также не помнит. Давления на досматриваемого парня не оказывалось. Пояснял ли что досматриваемый парень, не помнит.
 
    В связи с противоречиями показания свидетеля Иксанова А.З., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.
 
    Свидетель Иксанов А.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11.30 час. сотрудники ФИО2 пригласили его принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра неизвестного ему парня и пометки денежных средств, на что он добровольно согласился. Находясь в служебном кабинете № 5-18, ОП № Управления МВД России по г. Уфе, сотрудник ФИО2 мужского пола разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, затем, в присутствии его и второго понятого, попросил незнакомого парня представиться, он представился Бельковым В.В. Затем сотрудник ФИО2 в присутствии его и второй понятого предложил Белькову В.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства, оружие, деньги и предметы, добытые преступным путем, на что Бельков В.В. ответил, что таковых предметов при нем не имеется. После чего сотрудник ФИО2 произвел личный досмотр Белькова В.В., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было, при этом был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой, Бельков В.В. и сотрудник ФИО2 расписались. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, Белькова В.В., произвели пометку одной денежной купюры Банка России достоинством № руб. Пометка производилась тремя способами: ксерокопированием, переписыванием серии и номера данной денежной купюры в соответствующий документ и нанесением специального химического вещества на поверхность вышеуказанной денежной купюры с двух сторон в резиновых перчатках с помощью ватного тампона. После пометки денежной купюры, ватный тампон с образцом специального химического вещества были упакованы в пустой бумажный пакет, который был снабжен пояснительной надписью и опечатан оттиском печати, где расписались он, и все участвующие лица. Далее, денежная купюра Банка России достоинством № руб., помеченная специальным химическим веществом, была передана Белькову В.В., для использования её в проведении ОРМ. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым он и все участвующие лица лично ознакомились и в нём расписались (л.д.127-130).
 
    Свидетель Нурмухаметов И.В. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля Иксанова А.З., данными последним в ходе предварительного следствия (л.д.-131-134).
 
        Свидетель Можайко А.Н. суду показал, что в октябре 2013 году он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного ИВАНОВА. Сначала сделали смывы с рук ватными тампонами в стерильных перчатках, после чего ИВАНОВА спросили, есть ли запрещенные предметы. У последнего были изъяты денежные средства, которые положили в пакет, где они все расписались. На вопрос, откуда деньги, ИВАНОВА ответил, что передал Вячеслав. При них сравнили денежную купюру с копией, номер и серия совпали. Обстановка при этом была спокойная. Давления ни на кого не оказывалось. Задержанный ИВАНОВА сам сказал, что у него в правой руке деньги.
 
    Свидетель Абдрашитов М.М. в ходе предварительного следствия, чьи показания с сгласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудник ФИО2 пригласил его в служебное помещение ФИО2 № 28, по <адрес> в г. Уфе для того, чтобы принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного парня, он добровольно согласился. Находясь в указанном помещении, сотрудник ФИО2 ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности, а также порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Затем сотрудник ФИО2 в присутствии его и второго понятого попросил задержанного парня представиться, на что он представился ИВАНОВА А. А.. Затем, сотрудник ФИО2 в присутствии его и второго понятого надел на свои руки стерильные резиновые медицинские перчатки, взятые им из новой нераспечатанной упаковки, а после чего взял из новой нераспечатанной упаковки два ватных тампона, с помощью которых сотрудник ФИО2 произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ИВАНОВА А. А., два ватных тампона сотрудник ФИО2 упаковал в один пустой бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати, на котором он, второй понятой и Иванов А.А. расписались. Также был составлен соответствующий акт, с которым они все лично ознакомились и в нём расписались. После чего сотрудник ФИО2 мужского пола ему и второму понятому разъяснил порядок производства личного досмотра задержанного парня, а также разъяснил им их права и обязанности при производстве личного досмотра. Далее сотрудник ФИО2, в присутствии его и второго понятого предложил ИВАНОВА А. А. добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, ценности и деньги, добытые преступным путем, на что Иванов А.А. пояснил, что при себе имеет в правой руке денежную купюру билета Банка России, достоинством № руб. После чего сотрудник ФИО2 в присутствии его и второго понятого начал производить личный досмотр ИВАНОВА А. А., в ходе которого у него с правой руки была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством № руб., серия и номер которой совпадали с ксерокопией указанной денежной купюры, ранее помеченная сотрудниками ФИО2 специальным химическим веществом, а также с серией и номером денежной купюры, указанной в акте исследования денежного средства, представленном сотрудниками ФИО2. На вопрос сотрудника ФИО2, откуда у него деньги, Иванов А.А. пояснил, что данную денежную купюру он получил от своего знакомого по имени Вячеслав за продажу ему наркотического средства «скорость» по адресу: г. Уфа, <адрес>. Данную денежную купюру в присутствии его и второго понятого сотрудник ФИО2 упаковал в пустой бумажный пакет с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати, на котором они все расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым они все лично ознакомились и в нём расписались (л.д.123-126).
 
        Постановлением о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе Мухаметова Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «А.» с привлечением на добровольных началах в качестве закупщика Белькова В.В. (л.д.9-10).
 
    Согласно акту досмотра условного покупателя Белькова В.В., у последнего в ходе личного досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (л.д.11-13).
 
    Согласно акту исследования предметов и документов произведена пометка денежных средств в сумме № руб. одной купюрой достоинством серией и номером № путем ксерокопирования, обработки специальным химическим веществом обеих сторон купюры, данная денежная купюра передана Белькову В.В. ( л.д.14-17).
 
    Согласно акту досмотра ИВАНОВА А. А., у последнего обнаружена и изъята в правой руке одна денежная купюра билета Банка России достоинством № руб. серией и номером № (л.д. 28-33).
 
    Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования с помощью двух ватных тампонов получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук ИВАНОВА А. А. (л.д.34).
 
    Согласно акту досмотра и добровольной выдачи Бельков В.В. добровольно выдал один полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.35-38).
 
    Постановлением ВРИД зам. начальника ФИО2 по оперативной работе УМВД России по г. Уфе Чистякова Э.А. материалы по результатам оперативно – розыскной деятельности переданы в распоряжение отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Уфе (л.д.71-73).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,15гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (л.д.87-89).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук гр-на ИВАНОВА А. А., денежного билета Банка России достоинством № руб. серией и номером №, изъятого у ИВАНОВА А. А., имеются наслоения красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленного денежного билета, изъятого у гр-на ИВАНОВА А. А., ватных тампонов со смывами рук гр-на ИВАНОВА А. А., однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества (л.д.94-96).
 
    Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение.
 
        Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
 
        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины, объяснение ИВАНОВА А. А., данное им до возбуждения уголовного дела (возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года), которое по содержанию и сути является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
        Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
 
        Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.
 
        Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправоение и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.
 
        Оснований для применения ч.6 ст. 15УК РФ суд не находит.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 ч.5 УК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    ИВАНОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с фактического задержания осужденного, продолжив его розыск, согласно постановлению Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством, смывы с рук ИВАНОВА А. А., образец СХВ, хранящиеся в комнате хранения вещественых доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе, - уничтожить, денежные средства в сумме № руб., – вернуть по принадлежности.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
         В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
 
 
    Председательствующий:                    Р.А.Булатова