Приговор от 10 июня 2014 года №1-76(2014)

    Дело № 1-76 (2014)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Таврическое 10.06.2014 года
 
    Таврический районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И.
 
    при секретаре Тереховой А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя Пугаевой Я.В.
 
    адвоката Сосненко Е.В. удостоверение № ордер №
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Юрчик В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно, обвинительного заключения Юрчик В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <данные изъяты> Юрчик В.А. на своем мотоцикле ИЖ «<данные изъяты>» приехал на поле, расположенное на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> с восточной стороны трассы <адрес> - р.<адрес>, где в полимерный пакет произвел сбор верхушек и листьев дикорастущей конопли, которую привез к себе домой и стал хранить в сеновале, расположенном во дворе его квартиры находящейся по адресу: <адрес> без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юрчик в.А. был задержан сотрудниками Одесского МРО УФСКН РФ по <адрес> в <адрес>. В ходе обследования сеновала на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде <данные изъяты>. Согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование» надворных построек, принадлежащее Юрчик В.А. является наркотическим средством-марихуаной. Масса наркотического средства в высушенном виде составляет <данные изъяты>., что согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
 
    Подсудимый Юрчик В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.     
 
    По ходатайству Юрчик В.А. с согласия государственного обвинителя и адвоката данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
         Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.
 
        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.
 
    Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
 
    Суд учитывает, что преступление, совершенное Юрчик В.А. относится к категории тяжких, оснований для изменения категории у суда нет, но подсудимый юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, состоит в гражданском браке. В настоящее время работает в <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания так же принимается во внимание вид наркотического средства, его общедоступность и степень воздействия на организм человека, а поэтому, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ. Следовательно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, учитывая его материальное положение, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: регулярно один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполняющего наказание (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек.
 
    При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Юрчик В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться в орган исполняющий наказание (УИИ), не менять постоянного места жительства без уведомления органа исполняющего наказание (УИИ), не совершать административных правонарушений против общественного порядка и права собственности.
 
    Меру пресечения Юрчик В.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
 
    Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Одесского МРО УФСКН РФ по Омской области по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
 
    В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Юрчика В.А. от оплаты судебных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.
 
    Судья вступил в законную силу 21.06.2014