Приговор от 29 мая 2014 года №1-76/2014

Дело № 1-76/2014
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                                                                г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Конавченко А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Константинова Р.М.,
 
    подсудимого Шайхисламова А.Р., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    защитника Бережной Н.Г., <данные изъяты>
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайхисламова А.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.207, ч.2 ст.306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Шайхисламов А.Р. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Шайхисламов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с гражданской женой - Л.А., а также сестрой и бабушкой последней, которые на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением - И.Р. выехали в <адрес>, умышленно, намереваясь вернуть - Л.А., заведомо зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, осознавая, что сотрудники правоохранительных органов при получении данной информации, выполняя возложенные на них обязанности по пресечению актов терроризма, примут меры к задержанию указанной автомашины, с установленного в доме стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан на номер <данные изъяты> и в телефонном разговоре с оперативным дежурным отдела МВД России по Давлекановскому району РБ капитаном полиции - А.Е. сообщил заведомо ложные сведения о том, что три женщины террористки-смертницы, каждая с «поясом шахида», с <данные изъяты> килограммами тротила на автомашине «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехали в <адрес>, где произведут взрыв, который создаст опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, то есть осуществят акт терроризма. В связи с полученным сообщением сотрудниками отделов МВД России по Давлекановскому, Кармаскалинскому, Благовещенскому районам РБ и Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> с привлечением взаимодействующих силовых структур - УФСБ РФ по <адрес> в <адрес> были приняты незамедлительные меры по противодействию возможному террористическому акту, а именно: указанными подразделениями были задействованы дополнительные наряды для установления места нахождения и задержания данного автомобиля, тем самым значительные силы и средства правоохранительных органов были отвлечены от их основной деятельности, таким образом была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов.
 
    Он же ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес>, при совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с гражданской женой - Л.А., а также - М.А. и - К.И., заведомо зная, что последние на автомашине марки «<данные изъяты>» с государсвтенным регистрационным знаком <данные изъяты> выехали в <адрес> РБ, умышленно, намереваясь вернуть <данные изъяты> Л.А., осознавая, что его сообщение заведомо ложно и не содержит соответствующих действительности сведений, со стационарного телефона с абонентским номером <данные изъяты>, установленного в доме, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес>, на номер <данные изъяты> и в телефонном разговоре с оперативным дежурным отдела МВД России по Давлекановскому району РБ капитаном полиции - А.Е., заведомо зная, что сообщенная им информация не соответствует действительности, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, устно сообщил, что три женщины-«шахидки», среди которых - М.А. и - Л.А., двигаются на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> Республики Башкортостан для совершения террористического акта, перевозя при этом каждая по заряду взрывчатого вещества - тротила, то есть осуществил заведомо ложное сообщение, в котором обвинил - М.А., - Л.А. и - К.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, являющегося особо тяжким, нарушив тем самым права и законные интересы указанных лиц. Сообщение Шайхисламова А.Р. соответствующим образом было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсудимый Шайхисламов А.Р. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения
консультаций с защитником, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель Константинов Р.М. и потерпевшая - Л.А. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевшие - К.И. и - М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела потерпевшие уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд квалифицирует:
 
    - по ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба,
 
    - по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.
 
    Федеральным законом от 05.05.2014 № 98-ФЗ в статью 207 УК РФ были внесены изменения, а именно: введена часть вторая, предусматривающая уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, повлекшее причинение крупного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, однако, поскольку ныне действующая редакция ч.1 ст.207 УК РФ полностью соответствует ст.207 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого и считает необходимым квалифицировать действия Шайхисламова А.Р. по ст.207 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действовавшей в период совершения преступления.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает также наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей и беременность его гражданской жены - Л.А.
 
    Суд также учитывает, что Шайхисламов Р.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая - Л.А. просит не лишать подсудимого свободы, поскольку он является единственным кормильцем в семье.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что Шайхисламов Р.А. совершил новое преступление в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
 
    Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Шайхисламовым А.Р. преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в соответствии с положениями статей 6 и 60УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого и возможную утрату малолетними детьми Шайхисламова А.Р. и его гражданской женой, состоящей на учете в Давлекановской ЦРБ с диагнозом «беременность <данные изъяты>», средств к существованию в силу возраста и состояния здоровья, мнение потерпевшей - Л.А., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить Шайхисламову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    При этом суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Шайхисламова А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.207 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-Ф), ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст.207 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;
 
    - по ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шайхисламову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства.
 
    Приговор мирового судьи <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Шайхисламова Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественное доказательство по делу - CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Шайхисламовым А.Р. и оперативным дежурным ОМВД - А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                       Судья: подпись
 
                                              Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)