Приговор от 14 июля 2014 года №1-76/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Уголовное дело № 1-76/2014 г.
 
    (№ 13-14-1-0048)
 
П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Елец 14 июля 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района
 
    ГОРИЧЕВА Д.Л.,
 
    подсудимого САПРЫКИНА Ю.А.,
 
    защитника подсудимого – адвоката ЛИХАЧЕВОЙ В.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении
 
    САПРЫКИНА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сапрыкин Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сапрыкин Ю.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь на одном из заброшенных дачных участков в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления путем сбора вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №167 от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 15,5 грамма в высушенном виде, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Елецкому району.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16часов 15 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Елецкому району в ходе личного досмотра Сапрыкина Ю.А. в помещении охраны <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, у Сапрыкина Ю.А. в правом внешнем кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 15,5 грамма в высушенном виде,
 
    Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 15,5 грамма в высушенном виде в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Сапрыкин Ю.А. в присутствии адвоката Лихачевой В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Адвокат Лихачева В.Н., государственный обвинитель Горичев Д.Л. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Сапрыкин Ю.А., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых Сапрыкиным Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Действия Сапрыкина Ю.А., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.
 
    Согласно заключения амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы № 611/1-460 от 19.05.2014 года Сапрыкин Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от опиатов не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном заседании по данному делу /л.д. 46-47/.
 
    При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сапрыкиным Ю.А. умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подсудимый Сапрыкин Ю.А. привлекался к административной ответственности, вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и суд приходит к убеждению о возможности исправления Сапрыкина Ю.А. без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено не было.
 
    При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, что Сапрыкин Ю.А. совершил преступление, отнесенное законом в силу ст.15 ч.2 УК РФ /в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ/ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению к нему не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать САПРЫКИНА ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сапрыкину Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,5 грамма в высушенном виде, газетный сверток, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елецкому району - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
Председательствующий: Е.М.Скворцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать