Постановление от 15 мая 2014 года №1-76/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Тип документа: Постановления

4/1-76/2014
 
Постановление
 
15 мая 2014 года                          г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., защитника-адвоката Нечаева К.В., осужденного Черницина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Черницина М.А. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Черницин М.А. осужден по приговору Советского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Черницин М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Черницин М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл значительную часть назначенного наказания, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Заслушав осужденного, просившего удовлетворить ходатайство, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Черницин М.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Чернициным М.А. ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Черницин М.А. за период отбывания наказания в исправительном учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал режим содержания, поощрений не имеет. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор в связи с изложенными обстоятельствами также полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Черницина М.А. от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Чернициным М.А. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления и в период отбывания наказания, суд не может прийти к убеждению о том, что для своего исправления Черницин М.А.не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах условно-досрочное освобождение Черницина М.А. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Черницина М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать