Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Дело № 1- 76/2014 г.
Следственный № 14490071
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
Судьи Маркидоновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Огнева А.В.,
подсудимой Седусовой А.,
защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/2832», представившего удостоверение № 788 и ордер № 19 от 21.02.2014 года,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Седусовой А.В., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: пгт. <адрес>1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Седусова А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в квартире <адрес> в пгт. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитила нэутбук «Aser Aspire one 250-0В» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П.К.С. С ценным имуществом Седусова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.К.С. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Органами предварительного расследования деяние Седусовой А.В. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемая Седусова А.В. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснила, что она примирилась с потерпевшей, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью заглажен. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию, осознает.
Потерпевшая П.К.С. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.
Выслушав мнение защитника Малышевой О.В., государственного обвинителя Огнева А.В., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемая Седусова А.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Седусовой А.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Седусову А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении Седусовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Седусовой А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.И.Маркидонова
