Постановление от 01 апреля 2014 года №1-76/2014

    Дело 1-76/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шарыпово             от 01 апреля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующей: судьи Байтеряковой Р.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора Аббазовой А.В.,
 
    подсудимого Якушина С.А.,
 
    защитника-адвоката Сахнова Е.Ю., представившего удостоверение № 1075, ордер № 075038,
 
    при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Якушина Станислава Александровича, <данные изъяты> не судимого,
 
    по ч.1 ст.166 УК РФ,-
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Следственными органами подсудимый Якушин С.А. обвиняется в том, что 03 февраля 2014 года в 21 час 10 минут подсудимый Якушин С.А. и В. находились в квартире по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, <адрес> у Якушина С.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Москвич – 214100», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим В.1, без цели его хищения. Реализуя свои преступные намерения, Якушин С.А., воспользовавшись тем, что В. находится на кухне и за его действиями не наблюдает, взял из кармана куртки В. ключи от автомобиля, и в 21 час 20 минут указанных суток пришел к указанному автомобилю, находившемуся напротив подъезда <адрес>, г. Шарыпово, Красноярского края. Открыв двери автомобиля, Якушин С.А. сел на водительское сиденье, поворотом ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и совершил на нем незаконную поездку по г. Шарыпово, Красноярского края.
 
    Содеянное подсудимым квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
 
    Потерпевший В.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якушина С.А., указывая на то, что он полностью загладил причиненный вред, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.
 
    Защитник адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил в полном объёме, примирился с потерпевшим.
 
    Подсудимый Якушин С.А. согласен на прекращение уголовного дела. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ.Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:    
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании Якушин С.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимого Якушина С.А., по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Якушина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению.
 
    Меру пресечения Якушину С.А. – заключение под стражу, следует отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич – 214100» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 24 регион, следует передать В.1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Якушина Станислава Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Якушину С.А. –заключение под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Москвич – 214100» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - передать В.1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>