Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-76/2014
Дело № 1-76/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мирный «30» июня 2014 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Горохова А.А.
при секретаре Устюжиной Т.В.
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мирный РС (Я) Кашевко М.И.
обвиняемой Кривоноговой Х.И.
защитника - адвоката Силантьевой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № 578 от <дата>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Кривоногова Х.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, являющейся студенткой <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривоноговой Х.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в сбыте поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
До принятия уголовного дела к производству и его назначения к рассмотрению от обвиняемой Кривоноговой Х.И. в суд поступило ходатайство о назначении по данному делу предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с её деятельным раскаянием.
В своем ходатайстве обвиняемая Кривоногова Х.И. ссылается на полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, обязательство больше не совершать противоправные деяния. Указывает на возврат денежных средств полученных преступным путём и просит суд учесть наличие у неё малолетних детей.
Адвокат Силантьева Г.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. Ущерб <А> возмещен в размере <данные изъяты> рублей, подзащитная воспитывает <данные изъяты>, учится и работает. Имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель старший заместитель прокурора г. Мирный РС (Я) Кашевко М.И. не имеет возражений по заявленному подсудимой Кривоноговой Х.И. ходатайству о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием указывая на признание подсудимой вины, правдивых показаний данных следствию, раскаяния в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику и учитывая ее материнство.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия преступление, совершённое подсудимой Кривоноговой Х.И. правильно квалифицировано по п. ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку она сбыла поддельное удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования.
Совершённое подсудимой Кривоноговой Х.И. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Подсудимая Кривоногова Х.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту учебы.
Из материалов дела следует, что подсудимая Кривоногова Х.И. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала правдивые показания, возвратила денежные средства, добытые преступным путем, и извинилась перед лицом, которому был причинен ущерб, то есть имеется деятельное раскаяние.
При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимой у суда имеются все законные основания для освобождения Кривоноговой Х.И. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой Кривоноговой Х.И. подлежит прекращению за деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кривоноговой Х.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя <Й>.; свидетельство серии № по программе подготовки водителей категории <данные изъяты> на имя <Й> водительская карточка № на имя <Й> хранящиеся в деле № - по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кривоногова Х.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кривоноговой Х.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение серии № на имя <Й> свидетельство серии № по программе подготовки водителей категории <данные изъяты> на имя <Й> водительская карточка № на имя <Й> хранящиеся в деле № - по вступлению постановления в законную силу оставить на хранение при уголовном деле № до его рассмотрения по существу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).
Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Мирнинского районного суда
Республики Саха (Якутия) А.А Горохов
