Постановление от 21 мая 2013 года №1-76/2013г

Дело № 1-76/ 2013 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Камень-на-Оби           21 мая      2013 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Бондаренко С.В.,
 
    подсудимого Амирова Т. Ш.,
 
    защитника - адвокатов Коробатова А.А. представившего ордер №, удостоверение №, Дворцова Е.В. представившего ордер №, удостоверение №
 
    при секретаре Мананниковой П.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Амирова Т. Ш., родившегося <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты>
 
    - обвиняемого      в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    *** около 00 час. 22 мин. подсудимый Амиров Т.Ш. и потерпевший Р. находились в коридоре между залом № и залом «<данные изъяты>» в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу....», где у подсудимого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему и реализуя свои преступления намерения, Амиров Т.Ш. умышленно нанес не менее <данные изъяты> ударов кулаком по лицу Р.., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей в средней части спинки носа (по рентгенологическим данным без смещения <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), <данные изъяты>
 
    Подсудимый Амиров Т.Ш. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 
    Потерпевший Р.. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитники Коробатов А.А., Дворцов Е.В. государственный обвинитель Бондаренко С.В., участвующие в процессе, согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 
    Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Квалификацию содеянного Амировым Т.Ш.       по эпизоду от *** суд находит правильной по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевший Р.. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
 
    Подсудимый Амиров Т.Ш.     не возражает против прекращения дела. Защитники Коробатов А.А. и Дворцов Е.В. поддерживают заявления потерпевшего и подсудимого.
 
         Прокурор полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ.        
 
    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 
    Согласно ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Амиров Т.Ш. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред, возместил причиненный ущерб, от потерпевшего Р. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 
               Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении     Амирова Т.Ш. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное преследование в отношении Амирова Т. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшим Р.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
          Зыкова И.Г.