Постановление от 17 мая 2013 года №1-76/2013г

Дело № 1-76/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    17 мая 2013 года ЗАТО г.Североморск
 
    Североморский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойко И.Б.,
 
    при секретаре Буйной А.Н. с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Иняковой М.Н.,
 
    обвиняемой Петиной Н.Е.,
 
    защитника Тарабриной Т.А.,представившей удостоверение № 448 и ордер № 101 Адвокатского кабинета №196 Адвокатской палаты Мурманской области,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петиной Н.Е., *** года рождения, *** несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
    установил:
 
    Петина Н.Е. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 04 января 2013 года, около 21 часа 30 минут, водитель Петина Н.Е., будучи обязанной знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, действующих на территории Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 1.3 (знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» с цифровым индексом «50» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 10.1 (абзац 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», и. 22.9 «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств...» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года *** в редакции постановления Правительства РФ от *** *** (далее Правил дорожного движения РФ), управляя технически исправным автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части *** со скоростью 60 км/ч, легкомысленно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, не учла необходимый боковой интервал до правой обочины, покрытой льдом, вследствие чего допустила наезд правым передним колесом своего автомобиля на правую обочину, в результате чего возник занос автомобиля, последующий выезду его за пределы проезжей части и наезд автомобиля, под управлением Петиной Н.Е. на препятствие - скальную породу, расположенную за правой обочиной.
 
    В результате вышеуказанных действий водителя Петиной Н.Е., несовершеннолетнему пассажиру ФИО1, согласно заключению эксперта № 3588 от 16.04.2013 года были по неосторожности причинены телесные повреждения - ***), которые расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью (по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи).
 
    Нарушения водителем Петиной Н.Е. требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением несовершеннолетнему ФИО1 тяжкого вреда здоровью.
 
    Таким образом, Петина Н.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
 
    Законный представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петиной Н.Е. по ст.25 УПК РФ, ввиду примирения сторон, указав, что обвиняемая полностью загладила причиненный моральный вред, материальный ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий не имеется.
 
    Обвиняемая Петина Н.Е. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении себя в связи с примирением сторон, указав, что она полностью возместила причиненный вред, с представителем потерпевшего они фактически примирились, основания и порядок прекращения дела ей понятны, с суммой гражданского иска согласна.
 
    Указанное ходатайство обвиняемой поддержано защитником в ходе судебного заседания.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Петиной Н.Е. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Петина Н.Е. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Установлено, что Петина Н.Е. помирилась с представителем потерпевшего, причиненный вред ему полностью загладила, поэтому на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Петиной Н.Е. подлежит прекращению, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением.
 
    Гражданский иск прокурора г.Североморска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о возмещении материального ущерба суд в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ оставляет без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 236 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петиной Н.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петиной Н.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск прокурора г. Североморска Мурманской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** оставить без рассмотрения.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «***», г.р.зн. ***, находящийся на ответственном хранении у Петиной Н.Е. - оставить последней.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемой, представителю потерпевшего, защитнику, прокурору г. Североморска.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    .
 
    Председательствующий И.Б. Бойко