Решение от 05 июня 2013 года №1-76/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-76/2013 г.
 
                                                      П Р И Г О В О Р.
 
                                  ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    5 июня 2013 года                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                               МАРКИНА И.В.
 
    С участием государственного обвинителя Ревуновой О.А.
 
    защитника -Адвоката  Мамедовой О. В.  (ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
 
     подсудимого Синюгина В.В., представитель потерпевшего <ФИО1> (доверенность)
 
    При секретаре Беляковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
                       Синюгина Виктора Васильевича, <ДАТА3>,
 
                       судим
 
 
    21.11.2007 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
 
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                                     у с т а н о в и л :
 
 
               Органами дознания установлено, что <ДАТА5>., Синюгин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении структурного подразделения офиса продаж <НОМЕР> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения  чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием  сотрудников магазина и других покупателей, которые не могли наблюдать за его преступными действиями, реализуя свой внезапно возникший умысел, тайно похитил со стола субноутбук марки «<НОМЕР>стоимостью <НОМЕР>. принадлежащий <НОМЕР>». С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <НОМЕР>» материальный ущерб на сумму <НОМЕР>..
 
            Подсудимый Синюгин В.В. виновнымсебя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, представителя потерпевшего  <ФИО1> которая не  возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Синюгина В.В.. подлежащимудовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.
 
        Обвинение с которым согласился подсудимый Синюгин В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Синюгина В.В. органамидознания  верно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ , ибо он совершил тайное хищение чужого имущества, т.е.  кражу.
 
       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    Синюгин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
        Смягчающим наказания обстоятельством суд признает признание  вины подсудимым.
 
          Обстоятельств отягчающим наказание является рецидив преступления.
 
          С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ,  суд      
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
           Признать Синюгина Виктора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ   и назначить наказание  с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ  в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы.
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
           Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: