Решение от 27 мая 2013 года №1-76/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               № 1-76/2013
 
 
    27 мая 2013 года                                                                г. Харабали Астраханской области
 
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    при секретаре Колдаевой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Лебедевой С.Г.,
 
    защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0014074 от 23.05.2013 года, 
 
    подсудимого Назарова И.А.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Назарова Игоря Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Харабали Астраханской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Назаров И.А., <ДАТА4>, около 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. Харабали Астраханской области, тайно, из корыстных побуждений похитил из салона автомашины «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS автомагнитолу  «SOUNDMAX SM-CMD 3007», стоимостью - 1500 рублей, принадлежащую <ФИО1>. Впоследствии похищенную автомагнитолу реализовал, причинив таким образом <ФИО1> материальный ущерб в размере - 1500 рублей.
 
    Действия Назарова И.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова И.А. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку причиненный  вред заглажен, примирился с ним.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарова И.А., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Назаров И.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Назарову И.А., он  не имеет, примирился с ним.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.  
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Назарова И.А., в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства - дактилоскопическую плёнку со следом пальца рук, упакованную в бумажный конверт, дактилоскопическую плёнку с микрочастицами, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.  
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Назарова Игоря Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Назарову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства - дактилоскопическую плёнку со следом пальца рук, упакованную в бумажный конверт, дактилоскопическую плёнку с микрочастицами, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области - уничтожить.  
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано  в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток.  
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                Т.М.Мендалиев
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 07.06.2013 г.