Приговор от 31 мая 2013 года №1-76/2013(

    Уг. дело 1-76/2013 (вступил в законную силу 02.08.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дёмина В.С.,
 
    при секретаре Костыриной Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.В.,
 
    защитников:
 
    - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Цуприка Н.С., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Степаняна Р.А., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Маршалко Риммы Сергеевны, <.....>,
 
    Воронина Николая Васильевича, <.....>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
 
    Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:
 
    <дата> Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. с целью извлечения материальной выгоды договорились о совместном сбыте психотропного вещества амфетамин и наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) на территории <адрес>.
 
    Согласно разработанного плана Маршалко Р.С. должна была договариваться о приобретении партий наркотических средств и психотропных веществ, получать их от неустановленного следствием лица, после чего совместно с Ворониным Н.В. делить на дозы и переупаковывать для удобства хранения и непосредственного совместного сбыта упаковки.
 
    В соответствии с достигнутой договоренностью с <дата> Маршалко Р.С. и Воронин Н.В., находясь <адрес> встретились с неустановленным следствием лицом, у которого Маршалко Р.С. получила партию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <.....> и психотропного вещества амфетамин массой не менее <.....>, что составляет особо крупный размер.
 
    Незаконно приобретенный наркотик Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. перенесли в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи электронных весов разделили на дозы и переупаковали психотропное вещество амфетамин в 11 полимерных пакетов, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в 1 полимерный пакет и 1 сверток из фольгированной бумаги, после чего незаконно хранили по месту жительства, в личных вещах, а также принадлежащем Воронину Н.В. автомобиле, приготовив, таким образом, для дальнейшего сбыта.
 
    Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <дата> были задержаны сотрудниками Апатитского МРО ФСКН России по Мурманской области, а незаконно приготовленные и хранимые с целью сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами <.....> и <.....>, упакованные в 1 полимерный пакет и 1 сверток из фольгированной бумаги, а также психотропное вещество амфетамин массами <.....>, <.....> и <.....>, упакованное в11 полимерных пакетов изъяты из незаконного оборота в ходе проведенных личных досмотров и оперативно-розыскных мероприятий.
 
    В судебном заседании подсудимые Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказались.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Маршалко Р.С., допрошенной в качестве обвиняемой по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <.....> согласно которым вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что проживает вместе с Ворониным Н.С. С <дата> в связи с трудным материальным положением решили заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ. Приобретенные гашиш и амфетамин привозили домой, где при помощи электронных весов делили на дозы, переупаковывали, а впоследствии продавали знакомым наркозависимым лицам. Для увеличения массы наркотика смешивали его с аспирином и парацетамолом. О сбыте наркотика договаривались как она, так и Воронин, равно как и саму его передачу производили как вместе, так и порознь. Денежные средства от продажи наркотика передавали поставщику. Движение денежных средств она собственноручно фиксировала в тетради. <дата> в очередной раз с целью сбыта приобрели амфетамин и гашиш, которые расфасовали и приготовили для сбыта. Приготовленные для сбыта наркотики хранили как дома, так и при себе в личных вещах, а также автомобиле Воронина Н.В. на случай, если обратятся покупатели, когда их не будет дома.
 
    <дата> их задержали сотрудники полиции. При ее личном досмотре изъяли четыре полимерных пакета с амфетамином и один с гашишем, а из машины Воронина Н.В. 3 пакета с амфетамином, которые приготовлены для сбыта.
 
    Остальная часть приготовленных для сбыта наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками наркоконтроля изъята у них дома. Одновременно изъяты весы, упаковочный материал и тетрадь с записями.
 
    Отвечая на вопросы в судебном заседании Маршалко Р.С. пояснила, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.
 
    В соответствии со ст. 276 УПК РФ суд огласил показания Воронина Н.В., допрошенного в качестве обвиняемого ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <.....> согласно которым он вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что проживает вместе с Маршалко Р.С. с которой договорились с <дата> заниматься сбытом наркотиков «под реализацию».
 
    Приобретаемые наркотические средства и психотропные вещества, а именно гашиш и амфетамин привозили домой, где переупаковывали и делили на дозы, смешивая с различными наполнителями для увеличения массы и получения большей материальной выгоды. Расфасованные наркотики хранили дома, в личных вещах и его автомобиле. Всего «под реализацию» брали наркотики не менее пяти раз, последний раз <дата>. На следующий день их задержали, наркотики, весы, упаковочный материал и тетрадь с записями изъяли полицейские наркоконтроля.
 
    Отвечая на вопросы в судебном заседании Воронин Н.В. пояснил, что сам наркотики не употребляет, в совершенном преступлении раскаивается.
 
    Виновность Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их собственного признания подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела.
 
    Так, свидетель ФИО в судебном заседании показал, что <.....>. <дата> в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий стало известно о причастности Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
 
    <дата> в дневное время указанных лиц задержали. При досмотре Маршалко Р.С. в дамской сумке обнаружили пакет с наркотическим средством гашиш и пять пакетов с психотропным веществом амфетамин. Также упакованный в три полимерных пакета амфетамин обнаружен и изъят в автомобиле Воронина Н.В.
 
    При производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по месту жительства задержанных обнаружены и изъяты упаковки, в которых находился гашиш и амфетамин, а также электронные весы, тетрадь с записями и полимерные пакеты.
 
    В ходе досудебного производства Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. активно содействовали правоохранительным органам, сообщили информацию, представляющую оперативный интерес.
 
    Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 видно, что она является потребителем психотропного вещества амфетамин.
 
    <дата> Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. интересовались у нее источником приобретения наркотиков, а именно гашиша и амфетамина, в связи с чем она рекомендовала им обратиться к своему знакомому.
 
    Через несколько дней обратилась к Воронину Н.В. и попросила продать ей амфетамин, на что тот согласился. Воронин Н.В. и Маршалко Р.С., приехали вместе, привезли сверток с амфетамином. Впоследствии у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. приобретала наркотики еще три-четыре раза.
 
    Кроме того, вина подсудимых подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
 
    - рапортом оперуполномоченного Апатитского МРО УФСКН России по Мурманской области ФИО от <дата>, из которого следует, что в действиях Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. по факту приготовления к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ <.....>
 
    - протоколом личного досмотра Маршалко Р.С. от <дата> с приложенной фототаблицей, из которого видно, что у последней изъят полимерный пакет с наркотическим средством гашиш, а также пять пакетов с психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    -протоколом ОРМ «Обследование…» от <дата> и фототаблицей к нему из которых следует, что в автомашине Воронина Н.В. обнаружены и изъяты три полимерных пакета с психотропным веществом амфетамин, массой <.....>
 
    - рапортом оперуполномоченного Апатитского МРО УФСКН России по Мурманской области ФИО от <дата>, из которого следует, что в ходе ОРМ «Обследование…» по месту жительства Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <адрес> области обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством гашиш; в морозильной камере холодильника на кухне три полимерных пакета с психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - протоколом ОРМ «Обследование…» от <дата> и фототаблицей к нему, из которых явствует, что <адрес>, являющейся местом жительства Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством гашиш внутри; в морозильной камере холодильника на кухне три полимерных пакета с психотропным веществом амфетамин, электронные весы, пластмассовая ложка, полимерные пакеты, первоначальная упаковка наркотических средств, тетрадь с записями <.....>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата> в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой <.....>, изъятое у Маршалко Р.С. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) <.....>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата>, из которой следует, что представленные на исследование вещества массами <.....>, <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (общей массой <.....>), изъятые у Маршалко Р.С. в ходе личного досмотра, являются психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, массами <.....>, <.....> и <.....> (общей массой <.....>), изъятые у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в ходе производства ОРМ «Обследование…» автомобиля <.....>, государственный номер <№> являются психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой <.....>, изъятое у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в ходе производства ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) <.....>
 
    - справкой эксперта <№> от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, массами <.....>, <.....> и <.....> (общей массой <.....>), изъятые у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в ходе производства ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, являются психотропным веществом амфетамин <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что вещества, изъятые у Маршалко Р.С. <дата> в ходе производства личного досмотра являются психотропным веществом амфетамин массой <.....> (после производства исследований) <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого видно, что вещества, изъятые у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» автомобиля <.....>, государственный номер <№>, принадлежащего последнему являются психотропным веществом амфетамин массой <.....> (после производства исследований) <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что вещества, изъятые у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, являются психотропным веществом амфетамин массой <.....> (после производства исследований) <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что психотропное вещество амфетамин, изъятое у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» автомобиля, принадлежащего последнему, психотропное вещество амфетамин, изъятое у Маршалко Р.С. <дата> в ходе производства личного досмотра и психотропное вещество амфетамин, изъятое у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес> идентичны и могли ранее составлять единую массу <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что вещество, изъятое у Маршалко Р.С. <дата> в ходе производства личного досмотра, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <.....> (после производства исследований) <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что вещество, изъятое у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, является наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <.....> (после производства исследований) <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого видно, что на поверхности пластиковой ложки и на поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата>, содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого видно, что на поверхности пластиковой бутылки, изъятой по месту жительства Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, что на внутренней поверхности семи полимерных пакетов, изъятых у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, содержится психотропное вещество амфетамин в следовых количествах <.....>
 
    - заключением эксперта <№> от <дата>, из которого следует, усматривается, что на поверхности полимерного пакета <№>, изъятого у Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства, выявлен след пальца руки, оставленный Ворониным Н.В. <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены психотропные вещества и наркотические средства, полимерные пакеты, бумажная упаковка из под одноразового пакета чая «Нури», фрагмент фольгированной бумаги, след пальца руки Воронина Н.В., пластиковая бутылка с крышкой, электронные весы, пластиковая чайная ложка <.....>
 
    - постановлением о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств <.....>
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрена общая тетрадь с рукописными записями о поступлении наркотических средств и денег, изъятая <дата> в ходе производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства подсудимых <.....>
 
    - постановлением о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств <.....>
 
    Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства суд приходит к обоснованному выводу, что виновность Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в инкриминируемом им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами.
 
    Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимых в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
 
    Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, утвержденной Приказом ФСКН РФ № 97 от 17.04.2007 и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
 
    Составленные в ходе ОРМ соответствующие протоколы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
    В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, все изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в совершении инкриминируемого им деяния.
 
    На предварительном следствии действия Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
    Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимых.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
    Как установлено в судебном заседании, реализуя умысел на сбыт всего объема наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере с целью получения материальной выгоды Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. незаконно приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее <.....> и психотропное вещество амфетамин массой не менее <.....>, приготовили для последующего сбыта, разделив его на дозы, разместив в удобной для сбыта упаковке – полимерных пакетах и незаконно хранили его по месту жительства, в личных вещах, а также автомобиле.
 
    Создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в несколько приемов, Маршалко Р.С. и Воронин Н.В. не смогли довести до конца преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками Апатитского МРО УФСКН РФ по Мурманской области, а гашиш и амфетамин изъяты из незаконного оборота.
 
    Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение в действиях подсудимых, поскольку как установлено в судебном заседании совершению ими совместных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, предшествовала предварительная договоренность о совместном совершении преступлении с распределением ролей и извлечении таким образом материальной выгоды. Каждый из участников выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя.
 
    Определение наркотического средства и психотропного вещества, их размеров подтверждается заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованны и согласуются с материалами дела.
 
    Общий размер психотропного вещества амфетамин, составил не менее <.....>, что превышает особо крупный размер 1 грамм, установленный Постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 (действовавшим на момент совершения преступления), поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующих признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.
 
    Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Назначая вид и размер наказания Маршалко Р.С. и Воронину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Подсудимая Маршалко Р.С. <.....>.
 
    Подсудимый Воронин Н.В. <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание Воронина Н.В. суд признает <.....>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Маршалко Р.С. и Воронина Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Преступление, совершенное Маршалко Р.С. и Ворониным Н.В., отнесено законом к категории особо тяжких.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую.
 
    Принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, количество наркотического средства и психотропного вещества фактические обстоятельства дела, личность виновных суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения при назначения наказания обоим подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
 
    Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Маршалко Р.С. и Воронину Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
 
    Назначая наказание Маршалко Р.С. и Воронину Н.В., суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Маршалко Р.С. должна отбывать в <.....>.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Воронин Н.В. должен отбывать в <.....>.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ орудия преступления, предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности – уничтожаются, документы являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Маршалко Римму Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>
 
    Меру пресечения Маршалко Римме Сергеевне в виде <.....> изменить на <.....> и не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    <.....>
 
    Срок отбытия наказания Маршалко Римме Сергеевне исчислять с <дата>.
 
    Воронина Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком <.....> с отбыванием в <.....>.
 
    Меру пресечения Воронину Николаю Васильевичу в виде <.....> изменить на <.....> и не отменять до вступления приговора в законную силу.
 
    <.....>
 
    Срок отбытия наказания Воронину Николаю Васильевичу исчислять с <дата>.
 
    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    - психотропное вещество амфетамин массами <.....>, <.....> и <.....> (после экспертиз и исследований); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами <.....> и <.....> (после экспертиз и исследований); <.....> полимерных пакетов, бумажную упаковку из-под одноразового пакета чая «Нури», 1 фрагмент фольгированной бумаги – первоначальную упаковку наркотиков; <.....> полимерных пакетов с комплиментарной застежкой горловины; след пальца руки Воронина Н.В., зафиксированный на полимерном пакете <№>; пластиковую бутылку с крышкой; электронные весы с откидной крышкой; пластиковую чайную ложку; <.....> полимерных пакетов с комплиментарной застежкой горловины – упаковочный материал; общую тетрадь с рукописными записями о поступлении наркотических средств и поступлении денег, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Мурманской области – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С.Дёмин