Постановление от 25 февраля 2013 года №1-76/2013

    Дело № 1- 76/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
город Кинешма 25 февраля 2013 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,
 
    защитника: адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области Салова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Тихомирова В.С.,
 
    потерпевшей П.О.В.
 
    при секретаре Куртенко П.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Тихомирова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тихомиров В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в принадлежавшей его бывшей гражданской жене П.О.В. <адрес>, из серванта тайно похитил принадлежащий П.О.В. сотовый телефон марки <данные изъяты> имей код № стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем флеш-картой объемом памяти <данные изъяты> Гбайта стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и универсальное зарядное устройство для сотового телефона «лягушка» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей П.О.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихомирова В.С. за примирением сторон, представив суду письменное заявление о том, что она примирилась с Тихомировым В.С., тот загладил причиненный преступлением вред.
 
    Подсудимый Тихомиров В.С. и его защитник Салов А.А. поддержали ходатайство потерпевшей, считают, что ходатайство следует удовлетворить, а уголовное дело в отношении Тихомирова В.С. прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Аферова О.С. считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Тихомирова В.С. за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд считает, что ходатайство потерпевшей П.О.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тихомирова В.С. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений <данные изъяты>, Тихомиров В.С. является лицом, впервые совершившим данное преступление, поскольку судимостей не имеет. Вину по предъявленному обвинению подсудимый Тихомиров В.С. признал, в материалах дела не имеется сведений, явно отрицательно характеризующих его личность, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, Тихомиров В.С. поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимому, так и потерпевшей разъяснены и понятны. Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тихомирова В.С. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    По делу в качестве вещественных доказательств признаны: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код № флеш-карта объемом памяти <данные изъяты> Гбайта и универсальное зарядное устройство, а также замок, выданные потерпевшей П.О.В. и находящиеся у неё на хранении. Данные вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть оставлены в пользовании и распоряжении потерпевшей, поскольку она является их законным владельцем.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении П.О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон – прекратить.
 
    Меру пресечения Тихомирову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №; флеш-карту объемом памяти <данные изъяты> Гбайта; универсальное зарядное устройство, замок, - считать возвращенными законному владельцу.
 
    Копии настоящего постановления направить Тихомирову В.С., потерпевшей П.О.В. Кинешемскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: В.Ю.Молодкин.