Постановление от 21 апреля 2014 года №1-76/14стр.7

дело № 1-76/14 стр. 7
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,
 
    с участием помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
 
    обвиняемого Макарова Н.А.,
 
    защитника Потапова М.В., <данные изъяты>,
 
    потерпевшей ФИО3,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
 
    Макарова Н.А.,<данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Макаров Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Макаров Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и ранее знакомой ему ФИО3 возник конфликт, в ходе которого Макаров Н.А. нанёс ФИО3 один удар ногой в область живота, в результате которого последняя начала падать на землю, а Макаров Н.А. стал удерживать ФИО3 за находящуюся у неё в руках сумку. Однако ФИО3 упала на землю, а её сумка осталась в руках у Макарова Н.А. Затем во избежание продолжения конфликтной ситуации, последний, зашёл за магазин «Винный маркет», расположенный по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что его никто не видит, действуя из корыстных побуждений, Макаров Н.А. достал из сумки ФИО3 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находился планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле «книжка» из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, и спрятал его под куртку, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, вернулся к входу указанного магазина, где передал ФИО3 сумку, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Макаровым Н.А., который загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Обвиняемый Макаров Н.А., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Макаров Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Макарова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Макарову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника Потапова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей, - взыскать с Макарова Н.А. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>;
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Волкова Г.М.