Приговор от 16 июня 2014 года №1-76/14

Дело №1-76/14
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года                                 гор. Нурлат         
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи         Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания     Бахтияровой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М.,
 
    подсудимой Кульметьевой М.Н.,
 
    защитника Минибаевой Г.Н.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
 
    Кульметьевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кульметьева М.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Кульметьева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14.00 до 16.00 часов, находясь в прихожей доме <адрес>, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубль и чехол от телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр.Н.., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. Ущерб возмещен.
 
    В судебном заседании подсудимая Кульметьева М.Н. вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель Хасаншина Л.М. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая гр.Н.. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Кульметьевой М.Н. суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.
 
    Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о снисхождении, отсутствие судимости и считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, и без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимой требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кульметьеву М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кульметьевой М.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в <данные изъяты>, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ее не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кульметьевой М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья: Л.М. Нуруллина
 
Копия верна, судья:                Л.М. Нуруллина