Постановление от 19 марта 2014 года №1-76/14

дело № 1-76/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 марта 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    подсудимого Р,
 
    защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, без определенных занятий, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Р находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Р в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, где на столе кухонного гарнитура в помещении кухни указанной квартиры он обнаружил ноутбук «Dell INSPIRON N5050» принадлежащий Р При этом у Р возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука «Dell INSPIRON N5050», принадлежащего Р Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Р, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «Dell INSPIRON N5050» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Р С похищенным имуществом Р с места преступления скрылся и похищенным распорядился в личных целях, чем причинил Р значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
 
    В судебное заседание потерпевший Р не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении Р прекратить, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
 
    Подсудимый Р пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Р ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Р в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: ноутбук «Dell INSPIRON N5050» - оставить по принадлежности потерпевшему Р
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий