Постановление от 02 апреля 2014 года №1-76/14

                                                             №1-76\14
                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Морозовск2 апреля 2014 года.
 
    Морозовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бесчастного В.А.
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО4
 
    потерпевшего ФИО3
 
    защитника ФИО9 представившего удостоверение № и ордер №№ от <дата> года
 
    подсудимых ФИО2 и ФИО1
 
    при секретаре Донсковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:
 
    ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ст.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты> <адрес>, проживает <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что <дата> года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершили хищение картофеля, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «№»,<адрес>, принадлежащего ФИО3. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 И ФИО1 <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, пришли к вышеуказанному магазину, перелезли через забор, и прошли на территорию магазина «Находка», принадлежащего ФИО3, где тайно от окружающих, путём свободного доступа совершили хищение деревьев сосны новогодней обыкновенной в количестве <данные изъяты> штук, а именно: сосны высотой 1метр 80 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сосны высотой 1 метр 55 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сосны высотой 1 метр 49 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сосны высотой 1 метр 50 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сосны высотой 1 метр 30 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рубль, сосны высотой 1 метр 60 сантиметров общей стоимостью <данные изъяты> рубля, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчёта <данные изъяты> рублей за один погонный метр сосны новогодней обыкновенной. Похищенные сосны отнесли и сложили около забора домовладения, принадлежащего ФИО1 Продолжая свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 вновь вернулись на территорию магазина, где подошли к полуподвальному помещению магазина, находящегося на указанной территории, открыли дверь, данного помещения, запертую на металлический крючок, незаконно проникли в него, откуда тайно от окружающих совершили хищение обогревателя «Парма ТВ-3000» стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> сеток с картофелем общим весом <данные изъяты> килограмм, из расчёта <данные изъяты> рублей за один килограмм картофеля, на сумму <данные изъяты> рублей. В последствии похищенный картофель и обогреватель перенесли к забору домовладения, принадлежащего ФИО1 После чего взяли вышеописанные сосны и перенесли их домой к ФИО6. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 используя, принадлежащую ФИО2 тачку перевезли похищенный картофель к себе домой. Описанное вышеполуподвальное помещение, находящееся на территории вышеуказанного магазина, является хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного хранения материальных ценностей. На основании изложенного, ФИО2 и ФИО1 осуществили незаконное проникновение в иное хранилище и хищение <данные изъяты> штук деревьев сосны новогодней обыкновенной, обогревателя «Парма» и картофеля общим весом <данные изъяты> килограмм, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание от потерпевшего, ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как ФИО2 и ФИО1 в полном объеме загладили причиненный вред, материальный ущерб возместили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО3 который просит прекратить производство по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред, ущерб возместили в полном объеме и ни каких претензий к подсудимым он не имеет, подсудимых ФИО2 и ФИО1, защитника ФИО9, которые согласны с обвинением и не возражают против прекращении производству по делу, ст.помощника прокурора <адрес> ФИО7, которая полагает, что ходатайство потерпевшего подлежи!" удовлетворению, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по п.а,б ч.2 ст. 1 58 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1 отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд в течение десяти дней.
 
                                Судья:                                               В.А.Бесчастный.