Постановление от 04 апреля 2014 года №1-76/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    04 апреля 2014 года г. Москва
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Прохоровой С. М.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сафаралиева К.Г.,
 
    обвиняемого Семенова Г. В.,
 
    адвоката Долженкова В.Н.,
 
    а также с участием потерпевшей Т.,
 
    представителя потерпевшей – адвоката Соколова Д.А.,
 
    при секретаре Мариловцевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело № 1-76/14 в отношении
 
    СЕМЕНОВА Г. В.,
 
    ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Семенов Г. В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
 
    Согласно предъявленному обвинению преступление совершение при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь соучредителем и генеральным директором ЗАО «Стройнерудсбыт», в обязанности которого входит представлять Общество в рамках своей компетенции во взаимоотношениях с другими юридическими и физическими лицами, заключать договоры (контракты), имея умысел на хищение принадлежащих ранее ему знакомой Т. денежных средств, пользуясь доверительными отношениями с последней, заведомо зная о намерении Т. приобрести недвижимое имущество в виде двух однокомнатных квартир площадью по 52 кв. м каждая в строящихся домах в микрорайоне Митино г. Москвы и наличии у нее предназначенных для этого денежных средств, злоупотребляя доверием последней, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 апреля 2004 года, не имея реальных намерений и возможности выполнения принимаемых на себя обязательств, предложил ей содействие в приобретении указанного недвижимого имущества, сообщив Т. заведомо ложные сведения о якобы имеющейся у ЗАО «Стройнерудсбыт» возможности покупки по льготным ценам квартир, расположенных в районе Митино г. Москвы.
 
    Осуществляя своей преступный умысел, Семенов Г. В. 02 апреля 2004 года, в неустановленное следствием время, находясь в помещении КБ «Нефтяной» (ООО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 50, скрывая от Т. свои истинные намерения, получил от последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 88 400 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 2.519.612 рублей 16 копеек, выдав взамен расписку о получении денежных средств для приобретения двух однокомнатных квартир общей площадью 104 кв. м в мкр. 1А района Митино г. Москвы не позднее 2 квартала 2005 года.
 
    Получив указанные денежные средства, Семенов Г. В. продолжая злоупотреблять доверием Т. с целью создания видимости возможности исполнения им своих обязательств по вышеуказанной расписке, находясь в офисе ЗАО «Стройнерудсбыт», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 3-я Радиаторская, д. 17, в тот же день, то есть 02 апреля 2004 года, сообщил Т. заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у Управления «Нерудные материалы» ЗАО «Мосстроймеханизация-5» задолженности перед ЗАО «Стройнерудсбыт», генеральным директором которого он являлся, по договору поставки № 21/п от 14.01.2004 года и возможности погашения указанной задолженности за счет предоставления руководимому им Обществу двух однокомнатных квартир в строящемся доме в мкр. 1А района Митино г. Москвы, в подтверждение чего предоставил Т. заведомо подложную копию договора поставки № 21/П от 14.01.2004 года и заверенную им (Семеновым Г.В.) подложную копию Соглашения о новации от 02.04.2004 года к указанному договору поставки, после чего, используя свое служебное положение, подписал от имени ЗАО «Стройнерудсбыт» с Т. Соглашение о переуступке права требования от 02.04.2004 года, согласно которого руководимое им ЗАО «Стройнерудсбыт» якобы передало Т. права требования по указанному Соглашению о новации от 02.04.2004 года, а именно право на получение в собственность от Управления «Нерудные материалы» ЗАО «Мосстроймеханизация-5» двух однокомнатных квартир жилой площадью не менее 52 кв. м каждая в строящихся указанным Обществом домах мкр. 1А Митино г. Москвы, а также подписал и предоставил Т. письмо № 63 от 02.04.2004 года от ЗАО «Стройнерудсбыт» в его (Семенова Г.В.) лице как генерального директора Общества на имя руководителя филиала «Стройконструкция-5» ЗАО «Мосстроймеханизация-5» о рассмотрении возможности погашения задолженности, образовавшейся у филиала «Стройконструкция-5» ЗАО «Мосстроймеханизация-5» за поставку щебня по договору № 21/П от 14.01.2004 года, путем выделения жилой площади в строящихся указанным Обществом домах в мкр. 1 А Митино г. Москвы.
 
    В дальнейшем Семенов Г. В. принятых на себя обязательств не выполнил, а полученные от Т. денежные средства похитил.
 
    Завладев таким образом денежными средствами Т., он (Семенов Г. В.) через некоторое время сообщил потерпевшей о невозможности предоставления ей квартир по указанным адресам, однако, с целью удержания похищенного, продолжая злоупотреблять ее доверием, не имея намерений и возможности выполнения принимаемых на себя обязательств, примерно в 2006 году неоднократно предлагал Т. приобрести квартиры с последующей их оплатой со счетов якобы подконтрольных ему ООО «НЕДРАЛИТ» и ООО «Стэнли», предоставив потерпевшей якобы выданную на ее имя ООО «Стэнли», заведомо для него (Семенова Г. В.) поддельную, доверенность на право заключения договоров от имени указанного общества, однако получив от Т. реквизиты для оплаты подобранных ею квартир, свои обязательства не выполнил.
 
    Кроме того, Семенов Г. В., продолжая вводить Т. в заблуждение относительно своих истинных намерений, примерно в сентябре 2006 года вновь сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что подконтрольное ему общество ООО «НЕДРАЛИТ» поставляло застройщику дома, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 76, к. 2 (строительный адрес объекта: г. Москва, проспект Маршала Жукова, вл. 76, к. «А»), - ООО «Стройсервис» арматуру и бетон, в связи с чем ООО «НЕДРАЛИТ» якобы принадлежат 400 кв. м жилой площади и гаражные помещения в указанном доме и он (Семенов Г. В.) предоставит Т. 104 кв. м из указанной жилой площади, однако взятые на себя обязательства не исполнил.
 
    Данное дело поступило в суд в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существа, после чего по делу было назначено предварительное слушание, поскольку участники процесса со стороны защиты ходатайствовали о проведении такового при ознакомлении с материалами уголовного дела.
 
    В настоящем судебном заседании при проведении предварительного слушания защитник Долженков В. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Семенова Г. В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Обвиняемый Семенов Г. В. заявленное его защитником ходатайство поддержал, пояснив, что он согласен на прекращение дела по данному основанию, прокурор также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Потерпевшая Т. и ее представитель адвокат Соколов Д.А. возражали против прекращения уголовного дела, полагая ходатайство защиты преждевременно заявленным.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания суд прекращает уголовное дело в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования при условии, что обвиняемый против этого не возражает.
 
    Согласно предъявленному обвинению Семенов Г. В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории тяжких преступлений.
 
    Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что вменяемое преступление было совершено им 02 апреля 2004 года.
 
    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло десять лет.
 
    Доводы представителя потерпевшего о том, что срок давности уголовного преследования в данном случае начинает течь с иной даты, суд отклоняет, поскольку дата совершения вменяемого преступления четко обозначена в обвинительном заключении как 02 апреля 2004 года, а кроме того, в материалах дела, имеется постановление следователя, где прямо указано считать датой совершения преступления по данному уголовному делу 02 апреля 2004 года (т. 4 л. д. 128).
 
    Таким образом, срок давности уголовного преследования Семенова Г. В. за данное преступление истек 02 апреля 2014 года, учитывая тот факт, что ни от следствия, ни от суда подсудимый не уклонялся, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.
 
    Принимая во внимание все изложенное, а также требования ст. 239 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Семенова Г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом суд учитывает то обстоятельство, что обвиняемый Семенов Г. В. в настоящем судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВА Г. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Гражданский иск потерпевшей Т. к обвиняемому Семенову Г. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Семенову Г. В. по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: расписка от имени Семенова Г. В. от 02 апреля 2004 года; соглашение о новации от 02 апреля 2004 года; письмо ЗАО «Стройнерудсбыт» от 02 апреля 2004 года за исх. № 63; соглашение о переуступке прав требования от 02 апреля 2004 года между ЗАО «Стройнерудсбыт» и Т.; доверенность ООО «НЕДРАЛИТ» № 1 от 01 января 2006 года; доверенность ООО «Стэнли» № 3 от 27 апреля 2007 года; копию договора поставки № 21/п от 14 января 2004 года, адвокатский запрос № 10/261 от 13 сентября 2010 года; ответ на запрос № 473 от 21 октября 2010 года; договора займа от 19 мая 2004 года, заключенный между Семеновым Г. В. и Т., два листа формата А4 с рукописными записями, хранящиеся при деле, (т. 3 л. д. 96-98), - по вступлении постановления в законную силу оставить хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья Прохорова С. М.