Решение Ростовского областного суда от 05 июля 2018 года №1-760/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2018 года Дело N 1-760/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Думенко Ильи Владимировича на постановление начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области от 10 марта 2018 года и решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думенко Ильи Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 10 марта 2018 года Думенко И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Указанное постановление защитником Думенко И.В. - Бацека С.А., - обжаловано в суд.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 7 мая 2018 года постановление начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 10 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Думенко И.В. просит на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Думенко И.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заедании представитель Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области Глухов М.М. просил решение судьи городского суда без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.
Как следует из материалов дела, 10 марта 2018 года в 17 часов 30 минут Думенко И.В. вел хозяйственную деятельность вблизи государственной границы.
Так, на территории домовладения N 40 по ул. Ростовская, г. Донецка, Ростовской области (50 метров северо-западнее государственной границы на направлении пос. Нижняя Герасимовка, Краснодарского района, Луганской области, Украина-г. Донецк, Ростовской области, Российская Федерация, Думенко И.В. осуществлял погрузку картонных коробок в автомобиль УАЗ "Патриот" государственный регистрационный знак <.......>, без разрешения и уведомления пограничных органов.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года N 4730-I "О государственной границе Российской Федерации" хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пересечением Государственной границы или иностранных государств, осуществляемая российскими иностранными юридическими и физическими лицами, в том числе совместно, непосредственно на Государственной границе либо вблизи неё на территории Российской Федерации (в пределах пятикилометровой полосы местности), не должна наносить вред здоровью населения, экологической и иной безопасности Российской Федерации, сопредельных с ней и других иностранных государств или содержать угрозу нанесения такого ущерба; создавать помехи содержанию Государственной границы и выполнению задач пограничными органами и пограничными войсками ведется на основании разрешения пограничных органов и с их уведомлением, включающего сведения о местах времени пересечения Государственной границы.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей; протоколом об административном правонарушении; рапортом <С.Ф.>; объяснением свидетеля <Ц.Д.>; объяснением свидетеля <С.А.> и иными имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Думенко И.В., по существу, аналогичны тем, которые были изложены в жалобе на постановление должностного лица, рассмотренной судьей городского суда. Данные доводы уже были приняты во внимание и проверены судьей городского суда и были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебном решении, сомневаться в правильности которых у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Думенко И.В. допущено не было.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Иных доказательств в обоснование изложенных доводов заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области от 10 марта 2018 года и решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 7 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Думенко Ильи Владимировича оставить без изменения, жалобу Думенко Ильи Владимировича - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка