Приговор от 25 июня 2014 года №1-759/2014

Дело №1-759/2014
    Санкт-Петербург 25 июня 2014 года
 
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего судьи Н.А.Гордеевой
 
    при секретаре – Е.В.Филипповой,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга – А.С.Маврина,
 
    подсудимого – Д.В.Подпругина,
 
    защитника – адвоката Д.Н.Ланцовой,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОДПРУГИНА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по уголовному делу содержащегося с 07.03.2014 по 09.03.2014, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319УК РФ, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подпругин Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Подпругин Д.В., находясь в помещении пикета полиции, расположенного на 2-ом этаже <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции строевых подразделений УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, исполняла свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции полицейского взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, и участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Д назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно графика работы, выходных дней и очередных отпусков УУП № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга на март 2014 года, исполнял свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции территориального отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в присутствии посторонних людей - Т, Савченко А.В., осознавая свое противоправное поведение по отношению к представителям власти, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции и желая этого, умышленно, публично, устно оскорбил К и Д, высказавшись в адрес последних в неприличной, грубой нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство К и Д как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
 
    Он же, совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут Подпругин Д.В., находясь в помещении пикета полиции, расположенного на 2-ом этаже <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в продолжение своих преступных действий, после оскорбления К, умышленно с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции строевых подразделений УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющую в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно утвержденного начальником УМВД России по <адрес> постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 06.03.2014, свои должностные обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года№ 3-ФЗ «О полиции», а также частью 3.6 раздела 3 ее должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, и осознавая, что К является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, применил в отношении последней насилие опасное для ее здоровья, а именно нанес один удар своей головой в область носа полицейской ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга К, а также пытался нанести удары ногами по телу К, в результате нанесенного удара головой в область носа последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с повреждением ската, который расценивается как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Подпругин Д.В. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленные обвинения не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
 
    Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
 
    Действия подсудимого Подпругина Д.В. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В прениях государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Подпругина Д.В. «применение насилия, опасного для жизни», как излишне вмененное, поскольку Подпругин Д.В. применил насилие опасное для здоровья К, а именно нанес один удар своей головой в область носа полицейской. В соответствии с п.8 ст.246 УПК РФ суд квалифицирует действия Подпругина Д.В. ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Подпругин Д.В. применил в отношении сотрудника полиции К, которая исполняла свои должностные обязанности, насилие опасное для ее здоровья, а именно нанес один удар своей головой в область носа и попытался нанести удары ногами по телу потерпевшей, в результате удара в область носа последней были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Также суд квалифицирует действия подсудимого Подпругина Д.В. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку Подпругин Д.В. публично в присутствии посторонних людей – Т и Савченко А.В., устно оскорбил сотрудников полиции К и Д, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно высказался в адрес последних в неприличной, грубой нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство сотрудников полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Подпругин Д.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, работает, имеет постоянный легальный источник доходов, учится, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, прошел курс химзащиты от пристрастия к алкоголю, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, официально принес извинения потерпевшим.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Подпругина Д.В., в порядке ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронического заболевания, возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей К и явку с повинной.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Подпругина Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом личности подсудимого Подпругина Д.В., совершившего преступления повышенной общественной опасности небольшой тяжести и тяжкое преступление, против представителей власти, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что наказание подсудимому Подпругину Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, Подпругин Д.В. свершил преступления против представителей власти в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При этом наказание Подпругину Д.В. должно быть назначено с учётом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и требований ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ПОДПРУГИНА Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
 
    по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Подпругину Д. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.
 
    Обязать Подпругина Д.В. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
 
    Меру пресечения Подпругину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
 
    Судья: