Решение Ростовского областного суда от 19 мая 2021 года №1-755/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 1-755/2021
Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кислицына Артема Андреевича по жалобе защитника Кислицына А.А. - адвоката Бондаренко И.С. на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года Кислицын А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Бондаренко И.С., действующий в интересах Кислицына А.А., ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, прекращении производства по делу. В судебном заседании представлены письменные дополнения к жалобе.
В судебном заседании Кислицын А.А. и его защитник Бондаренко И.С., действующий на основании ордера от 26 апреля 2021 года, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья Ростовского областного суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи.
Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
Федеральным законом N 54-ФЗ предусмотрены процедуры, направленные на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.
К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия.
Установлено, Кислицын А.А. 19 апреля 2021 года с 20 часов 13 минут до 23 часов, находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Коммунаров, д. 33 "г", кв. 4, при использовании личного телефона осуществил выход в сеть интернет, а именно в интернет-мессенджер "Телеграмм" в чате группы под названием "Ростов-на-Дону#Перемен", находящейся в свободном доступе третьих лиц, организовал призыв к посещению несогласованного массового (публичного) мероприятия. Планируемого к проведению в 19 часов 00 минут 21.04.2021 на территории Театральной площади г.Ростова-на-Дону, разместив графические изображения с надписями "Свободу Навальному", "Как подготовиться к митингам 21 апреля ?". Уведомление о проведении публичного мероприятия в органы местного самоуправления г.Ростова-на-Дону не поступало, чем нарушены условия предварительной агитации, связанной с проведением публичного мероприятия, предусмотренного ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях".
По существу Кислицын А.А. в письменных объяснениях от 20 апреля 2021 года подтвердил изложенные выше обстоятельства (л.д.24).
Таким образом, Кислицын А.А. предпринял действия по организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кислицына А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).
Вопреки доводам жалобы, призывы к участию в несанкционированном публичном мероприятии подтверждены скрин-шотами интернет-страниц, письменными объяснениями Кислицына А.А.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы в их совокупности сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таком положении принятое постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кислицына А.А. - адвоката Бондаренко И.С. - без удовлетворения.
Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка