Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-753/2014
Дело № 1-753/2014
Санкт-Петербург «30» июня 2014 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
при секретаре – Е.В.Филипповой,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга – А.С.Маврина,
подсудимого – А.Г.Дачева,
защитника – адвоката А.М.Гриднева,
потерпевшей Л,
защитника – адвоката Т.Е.Сполан,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДАЧЕВА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус №, <адрес>, ранее судимого: 18.02.2010 <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 17.02.2012, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Дачев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут 25.01.2014, Дачев А.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из шкатулки, лежащей в ящике шкафа, стоящего в прихожей, принадлежащие Л ювелирные изделия: золотую цепочку, стоимостью 4500 рублей; золотой крест, стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 2000 рублей; пару золотых серег, стоимостью 4500 рублей; золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей; золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей; одну золотую серьгу, стоимостью 1000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 37500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Дачев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Дачева А.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Дачев А.Г. тайно похитил принадлежащее потерпевшей Л имущество на общую сумму 37500 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личность подсудимого, мнение потерпевшей.
Дачев А.Г. вину признал полностью, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, работает, т.е. имеет постоянный и легальный источник доходов.
Дачев А.Г. в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает тяжелым хроническим заболеванием, возместил причиненный материальный вред потерпевшей,что на основании ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Дачева А.Г., на основании ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Дачев А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления.
С учетом личности подсудимого Дачева А.Г., тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд считает, что подсудимому Дачеву А.Г. может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного - в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Дачев А.Г. совершил преступление средней тяжести против собственности, в условиях рецидива преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
При этом наказание Дачеву А.Г. должно быть назначено с учётом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Дачева А.Г. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДАЧЕВА А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.
Обязать Дачева А.Г. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Дачеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.
Вещественные доказательства – пять залоговых билетов ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: