Постановление от 14 мая 2013 года №1-75(208110-2013г.)

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 1-75(208110-2013г.)
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 75 (208110 - 2013 г.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.
 
    14 мая 2013 года. г. Горняк.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Зырянов В.А. с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Локтевского района Инютина Д.М.,
 
    подсудимого – Филимонова Вячеслава Алексеевича,
 
    защитника – адвоката Курносова В.М.,
 
    при секретаре Шмунк Е.Г.,
 
    а также с участием потерпевшего Ш.О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Филимонова Вячеслава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, временно проживающего в <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не судимого, <данные изъяты>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Филимонов В.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01.10 часов Филимонов В.А., находясь в общем дворе многоквартирного <адрес>, где, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>., <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты> номер шасси (рама) №, номер кузова №, принадлежащего Ш.О.А. О.А., находящимся на участке местности. Филимонов В.А., осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права управления вышеуказанным автомобилем, и, желая завладеть им, находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и, неправомерно завладев, вышеуказанным автомобилем, поехал с указанного участка местности кататься по городу. Двигаясь по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, не справившись с управлением во время разворота, съехал на обочину проезжей части и забуксовал в грязи, где находился до прибытия сотрудников полиции.
 
    Действия подсудимого Филимонова В.А.. на стадии предварительного следствия квалифицировано ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При рассмотрении дела в судебного заседания от потерпевшего Ш.О.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Автор ходатайства указала, что привлекать Филимонова В.А. к уголовной ответственности он не желает, с подсудимым он примирился, причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Филимонов свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, подтвердил факт возмещения ущерба и достигнутого примирения, на прекращение уголовного дела он согласен.
 
    Защитник Курносов В.М. и прокурор Инютин Д.М. выразили мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего по следующим основаниям:
 
    Статья 25 УПК РФ гласит: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
 
    Статья 76 УК РФ гласит: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред»
 
    Подсудимый Филимонов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, ущерб возмещен, примирение достигнутого. По месту жительства характеризуется положительно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, 25 УПК РФ, суд,
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Филимонова Вячеслава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживании причинного вреда.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток с момента оглашения, а Филимоновым В.А. в указанный срок с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья:                          В.А. Зырянов
 
    ВЕРНО:
 
    Постановление вступило в законную силу 28.05.2013г.
 
    Разрешаю публикацию на интернет – сайте Локтевского районного суда
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда               В.А.Зырянов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать