Решение Ярославского областного суда от 01 марта 2019 года №1-75/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N 1-75/2019
Судья Ярославского областного суда Тебнев О.Г.,
при секретаре Кадыковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салова А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2019 года в отношении САЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2019 года Салов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 14 суток за то, что он 2 декабря 2018 года в 20 час. 31 мин. по АДРЕСУ 1, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, произвел наезд на препятствие (5 секций металлического ограждения), принадлежащее ДГХ г. Ярославля, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.
В жалобе Салов А.А. просит пересмотреть постановление судьи, уменьшить ему срок административного ареста в связи с тем, что у него на иждивении находится ребенок возрастом <данные изъяты>, жена не работает, ухаживает за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, в связи с длительностью ареста может лишиться заработка, находясь под арестом не может обеспечить жену и ребенка продуктами питания первой необходимости. Указывает, что вину осознал, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать подобных поступков.
В судебное заседание Ярославского областного суда Салов А.А. доводы жалобы поддержал.
Остальные участники по делу в заседание Ярославского областного суда не явились, извещались надлежаще, рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным.
Судья правильно установил, что в действиях Салова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1. ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Совершение данного правонарушения подтверждается копией свидетельства о регистрации АВТОМОБИЛЯ 1, страхового полиса ОСАГО, актом о выявлении повреждений металлического ограждения разделительной полосы, протоколом осмотра АВТОМОБИЛЯ 1, в ходе которого были обнаружены повреждения данного автомобиля, объяснениями ФИО1,2, подтвердивших, что участником ДТП был их сын Салов А.А., объяснениями инспекторов ДПС ФИО 3 и 4, которые по прибытии на место ДТП не обнаружили там Салова А.А., подошедшие к месту ДТП ФИО1 и 2 пояснили, что автомобилем управлял их сын Салов А.А., объяснениями понятых ФИО 5 и 6, протоколом задержания АВТОМОБИЛЯ 1, схемой места административного правонарушения, справкой об исследовании, согласно которой установлено совпадение оттиска пальца руки Салова А.А. со следом пальца руки на бутылке из-под пива, изъятой в ходе осмотра места ДТП из-под водительского сиденья автомобиля, заключением эксперта, согласно которого установлено, что следы пота, изъятые с рычага коробки передач АВТОМОБИЛЯ 1, произошли от Салова А.А., фотографиями с места ДТП, другими материалами дела.
Собранным доказательствам дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Салова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначенное Салову А.А. наказание соответствует санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя, его материальному положению.
Данные о личности и смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, судом учтены, а именно учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное и имущественное положение, другие обстоятельства.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно учел повторное совершение однородного административного правонарушения.
Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления судьи не содержат.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства правонарушения и личность виновного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21 февраля 2019 года в отношении Салова Александра Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Салова А.А. - без удовлетворения.
Судья Тебнев О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка