Решение от 12 сентября 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               Дело <НОМЕР>
 
 
    12 августа 2014 года                                                                                                                 г. Кяхта
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия, Балдановой С.С., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Раднаева В.В.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого, адвоката Ивановой О.В.,  представившей удостоверение <НОМЕР>,  ордер № 1032от 11.08.2014 г.,
 
    при секретаре Бадмаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>,  не судимого,
 
    - обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, 01.07.2014 года около 23 часов 00 минут у гр. <ФИО1> находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери-<ФИО2> возник преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказать на <ФИО2> психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> 01.07.2014 года около 23 часов 00 минут гр. <ФИО1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> Кяхтинского района Республики Бурятия, используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая их наступления, умышленно, схватил столовую металлическую вилку, и стал замахиваться на <ФИО2>, при этом высказывал слова угрозы последней.: «Я тебя сейчас убью!».
 
    В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО1>, его агрессивное и нетрезвое состояние, наличие у него в руке столовой металлической вилки, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.
 
    Защитник Иванова О.В.  поддержала ходатайство <ФИО1>  о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Раднаев В.В.  также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого <ФИО1> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Органами  дознания действия <ФИО1>  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия <ФИО1>  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая <ФИО2> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, указав, что они примирились, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
 
                Защитник подсудимого,  адвокат Иванова О.В.  поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.
 
                Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
 
    Государственный обвинитель, Раднаев В.В.,  также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
 
                В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
                Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего,  прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Судом установлено, что <ФИО1>  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Подсудимый не судим, совершил  преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.
 
    Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественное  доказательство по делу - металлическая столовая вилка, с учетом мнения участников процесса, по вступлении постановления в законную силу, подлежит уничтожению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ивановой О.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,
 
                                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное  доказательство по делу - металлическая столовая вилка, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ивановой О.В.  возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                Постановление  отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                        п.п.                                                                         С.С.Балданова
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                           С.С.Балданова