Решение от 21 октября 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело № 1-75/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 октября  2014 года                                                                                         г. Янаул РБ                                                                                
 
             Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Кулов Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Янаульского района РБ Ахметовой С.Д., подсудимого Мухаметдинова Р.Р., защитника - адвоката Гиндуллина Н.Н., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Салиховой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
             Мухаметдинова <ФИО2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА4> около 12 часов 00 минут Мухаметдинов Р.Р., находясь в <АДРЕС>, устроил ссору с <ФИО1> В ходе ссоры у Мухаметдинова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на нарушение спокойствия <ФИО1> путем ее запугивания и внушения ей чувства страха. Реализуя свой преступный умысел, Мухаметдинов Р.Р., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 6 ударов кулаком по различным частям тела последней. Далее Мухаметдинов Р.Р., продолжая свои действия, и, осознавая преступный характер своих действий, в том же месте в тоже время поднял лежащий на полу кухонный нож и со словами: «Я тебя убью, зарежу», угрожая убийством, один раз замахнулся ножом в сторону <ФИО1> Учитывая агрессивное поведение Мухаметдинова Р.Р., и наличие у него в руке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Подсудимый  Мухаметдинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель Ахметова С.Д. и потерпевшая <ФИО1> с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого Мухаметдинова Р.Р. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшую, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Мухаметдинову Р.Р.  обвинение в угрозе убийством <ФИО1> по  ч.1 ст.119 УК РФ является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия  Мухаметдинова Р.Р.  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому  Мухаметдинову Р.Р. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.  Суд также учитывает личность подсудимого (л.д.49-56).
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Мухаметдиновым Р.Р. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому  Мухаметдинову Р.Р.  наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Мухаметдинова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Мухаметдиновым Р.Р., определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения подсудимому  Мухаметдинову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
    Мировой судья                                          подпись                     Н.И. Кулов
 
 
    Приговор вступил в законную силу 01 ноября 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                        Н.И. Кулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать