Решение от 04 июня 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-75/2014
Дело №1-75/14(38883)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                                  <ДАТА1>
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Мироненковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.В., потерпевшей Короткевич Е.В., подсудимого Короткевич Е.В., его защитника - адвоката адвокатского кабинета №1014 Королева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:
 
    Короткевич <ФИО1>,
 
    07.08.1976 года рождения, уроженца г.Можайска Московской области, гражданина России, проживающего по адресу: Московская область, г.Можайск, ул.Молодежная, д.4, кв.2, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего: ИП «Кузнецов»- помощник кладовщика, не военнообязанного, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Короткевич А.В. обвиняется в угрозе убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах: Он, 23.11.2013 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты ООО РБУ «Капитал», расположенногов  в <АДРЕС> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и Короткевич<ФИО>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Короткевич Е.В. и, желая наступления этого, угрожал ей (Короткевич Е.В.) убийством.
 
    В подтверждение своих преступных намерений, Короткевич А.В. в вышеуказанное время и месте, подошел к Короткевич Е.В. и, высказывая в её адрес угрозы убийством, схватил торговые электронные весы, стоящие на прилавке вышеуказанного магазина и кинул их в Короткевич Е.В., попав при этом в её левую руку. С учётом характера и обстоятельств действий Короткевич А.В., в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, что Короткевич Е.В. причинены телесные повреждения в виде ссадины верхней трети левого плеча, кровоподтек нижней трети левого предплечья, а также моральные страдания, последняя реально воспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирился с подсудимым, так как тот загладил причинённый ей вред.
 
    Подсудимый, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Короткевич<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        <ФИО3>