Решение от 15 сентября 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-75/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Челябинск «15» сентября 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г. с участием государственного обвинителя Щербенко Д.П.,потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Ермошина А.И.,
 
    защитника адвоката Шайдт Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Мошиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермошина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ермошин А.И. достаточно изобличается в том, что он около 19 час. 30 мин. <ДАТА3>  находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, учинил ссору со своей тещей <ФИО1> В ходе возникшей ссоры Ермошин А.И. желая создать тревожную обстановку, вызвать страх у <ФИО1> за ее жизнь и здоровье, желая, чтобы его слова и действия <ФИО1> воспринимала реально, обхватил левой рукой шею <ФИО1> и стал локтевым суставом с силой сдавливать ей горло, перекрыв доступ кислорода, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозы убийством, говоря: «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В сложившейся обстановке, слова и действия Ермошина А.И. <ФИО1>  воспринимала как угрозу убийством, и реально опасалась ее осуществления, т.к. Ермошин А.И. был в алкогольном опьянении, а также в агрессивном состоянии, физически ее превосходил, на ее просьбы успокоиться не реагировал и мог лишить ее жизни, причинял ей в этот момент физическую боль и страдание, лишил доступа воздуха. В результате противоправных действий Ермошина А.И. <ФИО1> причинены физическая боль, страдания, а также кровоподтек на шее, не повлекший за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ермошина А.И., так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
 
 
            Государственный обвинитель по заявлению потерпевшей не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
 
           Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
 
            Суд принимает во внимание, что инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, Ермошин А.И. ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,  25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ермошина <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ермошину А.И. - отменить.
 
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в 10-тидневный срок через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Д.Г. Грошев                      
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать