Решение от 02 декабря 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-75/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Чаплыгин 02 декабря 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимой - Беломытцевой Э. К.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0134 от 23.10.2014 года,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    при секретаре Прокофьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Беломытцевой Э. К., <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Литовской ССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Беломытцева Э.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Беломытцева Э.К. <ДАТА4> около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что собственник спит, а также отсутствием других посторонних лиц, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, взяла с кресла, находящегося в комнате, расположенной прямо от входа в указанную квартиру, сотовый телефон марки «Билайн», стоимостью 700 (семьсот) рублей и денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, принадлежащие <ФИО1> и похитила их. С похищенным имуществом Беломытцева Э.К. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на общую сумму 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беломытцевой Э.К, ссылаясь на то, что они с подсудимой примирились, причиненный подсудимой вред ему возмещен и претензий к подсудимой не имеется.
 
    Подсудимая Беломытцева Э.К. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
    Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Беломытцева Э.К. судимости не имеет, совершенное ею преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевший к подсудимой претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Беломытцевой Э.К., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Беломытцевой Э. К.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Беломытцевой Э.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую Беломытцеву Э. К. освободить.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий                                                                    М.А. Лойко