Решение от 02 июня 2014 года №1-75/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>-45
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Амурск                                                                                            02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В.,
 
    с участием:
 
    частного обвинителя/потерпевшего Соловьева <ФИО>,
 
    подсудимого Тямкова <ФИО>,
 
    защитника, - адвоката Кавелина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
 
    при секретаре судебного заседания Белинской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Тямкова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем Соловьевым <ФИО>, гр. Тямков <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 20 марта 2014 года, около 10 часов 20 минут Тямков <ФИО> находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Соловьеву <ФИО> два удара кулаком левой руки по телу - в район грудной клетки справа, а также кулаками обеих рук три удара по голове - один раз в район губ, и по одному в область височных частей с обеих сторон, причинив своими действиями Соловьеву <ФИО> физическую боль.
 
    Частный обвинитель Соловьев <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Тямкова <ФИО> в связи с отказом от обвинения, представил суду соответствующее заявление, пояснил, что отказ от обвинения является добровольным, последствия отказа от обвинения ему разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Тямков <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Адвокат Кавелин С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление частного обвинителя, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение в суде. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.
 
     В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 (отсутствие события, состава преступления) и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Мера пресечения в отношении Тямкова <ФИО> не избиралась.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Тямкова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 45 Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>