Решение от 21 июля 2014 года №1-75/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-75/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
     21 июля 2014 годаг. Пенза дело №1- 75 /2014И.о. мирового  судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы ВЕРДИХАНОВА А.Н.При участии:
 
    государственного обвинителя Абубекерова Р.Р.защитника: Лапшина С.Е.( ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> , удостоверение <НОМЕР> )           
 
    подсудимого Буклина М.С.При секретаре Беляковой Е.А.А также потерпевшего          <ФИО1>
 
    адвоката                                 Измайлова М.А. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>( <АДРЕС>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении Буклина Максима Сергеевича, <ДАТА4>
 
    в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ ,
 
 
                                              у с т а н о в и л :
 
 
                            Буклин М.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
                            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
                   Так, Буклин М.С.   <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>, находясь на первом этаже <НОМЕР> расположенного по адресу: <НОМЕР>  в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленных межличностной конфликтной ситуацией, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1> подошёл к последнему и нанёс ему по лицу один удар рукой, сжатой в кулак, причинив тем самым своими умышленными насильственными действиями потерпевшему <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
                  В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращениипроизводства по делу в связи с примирением, причиненный вред загладил , моральный вред в сумме <НОМЕР> возместил.
 
                    Подсудимый Буклин М.С. также обратился с заявлениеми согласен на прекращение уголовного дела  в связи с  примирением с потерпевшим.
 
                 Защитник поддержал данные заявления и  согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с состоявшимся примирением.
 
              Государственный обвинитель  согласен с прекращением производства по данному уголовному делу, сославшись на то, что все нормы закона соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеются..
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                 Ознакомившись  с заявлениями потерпевшего и подсудимого, суд считает заявления   о прекращении производства по данному уголовному делу  подлежащими  удовлетворению  так , как  подсудимый  Буклин М.С. совершил преступлениевпервые,   преступление относятся к категории преступлений небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил , моральный  вред  возместил  и  в связи с этим имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному  делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья,-
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                    Уголовное дело по обвинению Буклина Максима Сергеевича поч. 1 ст. 112   УК  РФ  прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим .
 
                  Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток с момента оглашения через мирового судью.
 
 
    И.О.Мировой судья судебного участка №2
 
    Железнодорожного района г. Пензы                                     Вердиханова А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать